86% graczy na steam gra w gry starsze niż 1 rok, nowe gry w odwrocie

Gracze wolą grać w starsze gry, nie interesująca ich gry za 300 zł, jeśli już czekają na wyprzedaże, latami...

[Mellisuga]

Oprócz tego powodu w opisie, to jeszcze cena podzespołów, nie każdego stać, żeby w przyzwoity sposób pograć w nowe gry. Z drugiej strony wydaje mi się, że obecne gry nigdy nie są gotowe na premiere, zanim je połatają i zoptymalizują to mija trochę czasu, a coraz mniej graczy łapie się na to, żeby płacić duże pieniądze za tytuł, a tak naprawdę być beta testerem przez pierwsze tygodnie i zgłaszać problemy.

[Brut_all]

@Mellisuga:
Łatanie to jedno, ale niech jeszcze wreszcie dokończą robić daną grę (co dla zmyły nazywają wydaniem DLC), wydadzą całość w formie jakiegoś complete edition i wreszcie można odpalać.

[Quassar]

@Mellisuga: dokładnie większość siedzi w segmencie 50-60 rtxa dane steama mówią jasno jakie gry najczęściej ludzie grają i na jaki podzespołach

gry to często gry z przed 5-10 lat nawet nie jednego roku jak jest w tytule
i kompy mają budżetowe nowe lub nawet mid-endy stare z przed 10 lat które dają rade odpalić stare

[Bonwerkz]

Obecnie tytuły triple A warte ogrania można policzyć na palcach jednej ręki. Tak to głównie wychodzą nudne, niezoptymalizowane, przepłacone szmiry, często z "nowoczesnym przekazem" o który nikt nie prosił.

[KimDzongJaroslaw]

@Bonwerkz: najważniejsze żeby nowa gra miała:
- Otwarty świat
- crafting
- opcjonalny itemshop
- okrojony content żeby po pół roku od premiery kupić dodatek
Cała reszta schodzi na drugi plan, bo po co wymyślać ciekawą historie, charyzmatyczne postaci czy dopracowane ciekawe mechaniki.
Cena: 280zł (niemiec czy brytol zapłaci równowartość 200zł ale jego nie stać) ( ͡º ͜ʖ͡º)

[OneEyedOldMan]

@Almagest: oj zły rok se wybrales xD
Deus Ex, CS 1.6, Soldier of Fortune, Diablo 2, Icewind Dale, Baldurs Gate 2, Colin McRae Rally 2.0, Hitman, Thief 2, Red Alert 2.
A pewno o czyms jeszcze zapomnialem a to jest sam 2000.

[sir_blumental]

Trochę klęska urodzaju, a trochę przekombinowanie współczesnych gier, które zamiast dawać fun imponują rozmachem - to owszem - ale i w sumie... to nic poza tym.¯\(ツ)/¯
Tyle tytułów AAA, co mam w bibliotece i czeka od lat na ogranie, to głowa mała. Sprzęt z jakimś wypaśnym GeForcem, milionem rdzeni, a jak co do czego przyjdzie to i tak najchętniej odpalam na sesyjki Unreal Tournament 99 i ganiam się z botami, Worms Armageddon,

[JaFranek]

@sir_blumental: Mam tak samo. Czeka na mnie Wiedźmin 3, Cybepunk, Metro Exodus ale nawet nie chce mi się ich zaczynać i uczyć. Wole odpalić Battlefield 3 i zagrać szybką rundkę.

[DonJamnik]

@JaFranek: akurat Wiedźmin 3 jest idiotoodporny więc o ile nie grasz na hardcorowym lub b.trudnym poziomie to dziecko z 4 podstawówki jest go przejść

[LamajHarma]

"14% całkowitego czasu spędzonego na graniu przez użytkowników steam poświęcono na nowe gry"

Tytuł wprowadza w błąd. I ta statystyka wcale nie dziwi, bo większość osób na steam przez większość roku gra w gry online, które są starsze. Plus pisanie, że "nowe gry w odwrocie" gdy w 2023 roku to było zaledwie 9% xD

[witajswiecie]

@LamajHarma: na moje 14% to ogólnie całkiem sporo gdy weźmiemy pod uwagę jak duży wybór gier jest na Steamie w tym właśnie mające średnio najwięcej skonsumowanych godzin gry sieciowe/usługi

[PoteznyMajkel]

@LamajHarma: tu nawet ndochodzi aspekt taki jak ile wychodzi gier nowych żeby ludzie przez cały rok tylko grali w nie, bo to że wychodzi nowy np battle field to średnio widzę by gracz np fantasy się nim zainteresował gdy ma gry z poprzednich lat

[luxxus]

To co? Jeszcze jedna tura w HoMM3? ;)

[Trelik]

@luxxus: nowy zamek i znowu wszystkie mapy od nowa.

[Riolet]

Mam taki backlog, że nie widzę już sensu kupowania gier na premiere. Czekam sobie na promki i ogrywam za połowę ceny albo mniej. Żebym wziął coś na premiere, to serio musi być jakaś uwielbiana przeze mnie seria/gatunek i firma do której mam zaufanie.

[Mateo353]

@Riolet: No ja kupiłem Silksong na premierę pograłem troche i leży, ale to było 70 zł, teraz widzę na promocji na 50 zł był i wcale mnei nie boli bo ta gra i tak jest warta 3x tyle dla mnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Blaskun]

@Riolet: Kiedyś jak "musiałem" grać w nowe gry, to po prostu je piraciłem, bo nie stać mnie było, a teraz jak mnie stać, to nie kupuję nowości, bo tak naprawdę szkoda mi hajsu i nie ma pewności, czy nie dołaczy do mojej kupki wstydu nieogranych gierek.
Dlatego nie kupuję gierek powyżej 70 złotych i czekam jak interesująca gra będzie na przecenie.
Co do piracenia, to już dawno przestałem, bo jak

[KaiserBrotchen]

No faktycznie bardzo dziwne jak na steamie jest większość gier wydanych w ciągu ostatnich 25 lat. Kto mógłby się spodziewać, że gry wydane w ciągu tylko ostatniego roku będą miały mniej graczy niż gry z ponad 20 lat łącznie. Siłą rzeczy tak będzie.

Zwłaszcza, że ludzie grają przede wszystkim w gry multiplayer, które żyją przez kilka/kilkanaście lat.

[helghast]

@KaiserBrotchen: psujesz narrację

[KEjAf]

@KaiserBrotchen: w tysiącletnie szachy gra pewnie wielokrotnie więcej osób niż we wszystkie gry planszowe wydane w tej dekadzie razem wzięte i jakoś nikogo to nie dziwi. ¯\(ツ)/¯

Dlaczego niby w grach komputerowych miałoby być inaczej, jeśli jakaś gra z poprzednich lat jest dobra to nic dziwnego że ludzie w nią grają, a dobrych gier w poprzednich latach jest na pewno więcej niż w obecnym, bo poprzednich lat jest więcej niż

[ChojaK]

No i co w tym dziwnego? Nie każdy ma kase aby wydać ponad 300zł na grę a starsze gry dzisiaj wygladają nadal dobrze, nawet ponad 10 letnie gry a do tego nie trzeba sie zastanawiać czy bedzie dobrze działać

[StdPtr]

@Fikster: dlatego płaćmy twórcom po 300 i 400 zł za dziesiąty raz odgrzewane kotlety z pakietem skórek, które nic nie wnoszą poza wyglądem XD
i zignorujmy fakt, że po rezygnacji z fizycznych nośników cena gier miała spaść z powodu znacznego ograniczenia kosztów, a nie zauważyłem ani na chwilę spadku cen

[Mateo353]

To jest najbardziej rozsądne co można zrobić grajac. Gry nie majaterminu ważności, grafika nie idzie tak mocno do przodu i takie gry z 2020-2021 dalej świetnie wyglądaja, działają dobrze na sprzęcie z nisko-średniej półki i kosztują 30 zł na promocji a nie niezoptymalizowane crapy za 350 zł na premierę które też są zbugowane i suma sumarum czekasz aż połataja po roku.