[look997]

#programowanie #javascript #webdev
Co myślicie o takiej funkcji-obiekcie?

const stc = {
 delayTimer: {},
 sleep: (m, name) => new Promise(r => stc.delayTimer[name] = setTimeout(r, m)),
 waitClean: async (ms, name)=> {
 if (stc.delayTimer[name])
 clearTimeout(stc.delayTimer[name]);
 delete stc.delayTimer[name];
 return await stc.sleep(ms, name);
 }
}

Służy do robienia opóźnienia, ale dodatkowo gdy wywołasz ją ponownie zanim upłynie zadany czas, to czyści licznik i liczy od nowa, nie puszcza funkcji dalej.

async function s (){
 console.log("wy"); 
 await stc.waitClean(5000, "mek"); 
 console.log("my");
}

np gdy w konsoli odpalać będziesz s() zanim upłynie 5 sekund od poprzedniego odpalenia, to "my" nie będzie się pojawiać. gdy przestaniesz, to dokończy ostatnie liczenie i wyświetli się "my".

Co sądzicie? Można to zrobić lepiej?

[chester]

@look997: czyli zaimplementowałeś throttling ? :)

[look997]

@chester: No tak, a co?
Chodzi o formę, bo poprzednia której używałem wymagała osobnej zmiennej itd.
Ale pytam, czy można lepiej?

I jeszcze kwestia, której nie jestem pewien, co się dzieje, gdy kolejne wywołania są zawieszone na await i nigdy nie ruszają dalej?

[look997]

@nikczemniug: W sumie jak już tu jesteśmy.
Jak ustawić powiadomienia na maila ze stackoverflow?

[C.....n]

@look997: jak napiszesz debounce w podobnej formie - to stackoverflow sam odgadnie Twój adres email.

[look997]

@Capishon: W ogóle nie rozumiem co napisałeś.

[look997]

@nikczemniug: Gdzie można wrzucać luźne propozycje nowych standardów webowych? Takich bez potrzeby przygotowywania konkretnej dokumentacji.

[look997]

@mcsQ: Dzięki.
Akurat tam to w ogóle w złym miejscu.

Nie jestem pewien, czy GC się tym jest w stanie zająć?

[mcsQ]

@look997: nie mam pojęcia, nie przejmuję się pamięcią w JS, polegam w pełni na GC :P. Jedynie używając RxJS do streamów to dbam aby nie doszło do wycieków pamięci w postaci nieusuniętych observerów, no i tam mam od ręk itakie funkcje jak debounce, delay etc. A bez rxjs do debounców, throtlów użyłbym lodasha, imo nie ma sensu pisać tego ręcznie chyba, że do poćwiczenia/rozkimny

[look997]

@mcsQ: W sumie, nie interesowałem się loadash. Może i zacznę używać.
Oczywiście że dla sportu. Dlatego też wrzuciłem do oceny. (na codereview mi ładnie wypisali co jak).