Pytonek
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
1301
  • Najlepsze
  • Wszystkie komentarze
H.....s
H.....s
@Pytonek To akurat było by dobre, małe partie, które nie mają miliardów złotych waszych pieniędzy na kompanie, będą miały jakieś szansę na dostanie się do sejmu
767
H.....s
H.....s
@Svoboda racja, rządzić mogą jedynie słuszne partie (mniejsze zło) ex komuniści nieprzerwanie od lat
173
lakukaracza_
To akurat było by dobre


@Helsantonio_Montes: Jestem stary i pamiętam jak to nie było dobre.
73
Svoboda
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
49
Bizancjum
Jestem stary i pamiętam jak to nie było dobre.


@lakukaracza_: Każdy by miał swojego przedstawiciela w Sejmie, chyba o to chodzi w demokracji?
47
Tatiagla
Tatiagla
@Pytonek: Paradoksalnie próg wyborczy na obecnym poziomie jest mocno krzywdzący, bo w przypadku odrzuca 500 tys. głosów na każde 10mln głosów, a partie które weszły ponad ten próg zgarniają proporcjonalnie większą liczbę miejsc. Co by się stalo w przypadku gdyby 10 partii nie osiągnęło progu wyborczego, a by miały 4~4,5% osiągniętego w wyborach? Dopowadziłoby to do dyktatury mniejszości.
41
Tatiagla
Tatiagla
@djtartini1: przynajmniej politycy nie przeszkadzaliby obywatelom wprowdzając durne ustawy. Czym kończy się wysoki 5% próg to widać po tym, jak scena polityczna się polaryzuje i po tym, że praktycznie po kolejnych wyborach nastąpi duopol partii.
39
Svoboda
@Helsantonio_Montes: Ale te małe partie realnir nie miałyby żadnej władzy a jedynie kolejne ciągnięcie kasy.
27
djtartini1
@Tatiagla: @Helsantonio_Montes: Próg wyborczy 3% już był i nigdy więcej. Taki kabaret i niemoc państwa w czymkolwiek trudno sobie dziś nawet wyobrazić.
24
i.....S
i.....S
@Helsantonio_Montes: ale próg wyborczy był i jest lekarstwem na to co już było. Czyli 10 pertyjek które albo się żrą i jest impas bo nie ma prawie żadnej wspólnej linii rządzenia, nie znajdziesz większości do żadnej dużej i sensownej ustawy. Głównie z powodu tego bajzlu jest taki ekstremalny sposób czyli dwupartyjność w niektórych dojrzałych demokracjach.
20
l-_-l
@Pytonek STV tylko i wyłącznie. Wiedząc, że głos się nie zmarnuje to więcej osób zagłosowałoby na mniejsze partie.
16
w.....k
w.....k
@Pytonek: xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
13
tellet
@Helsantonio_Montes: No tak, lepiej jak wrzucimy do worka jeszcze trochę sprzedajnych chorągiewek z 2.1% poparcia, które dogadają się z każdym xD
11
Jarmuzyd
To akurat było by dobre, małe partie, które nie mają miliardów złotych waszych pieniędzy na kompanie, będą miały jakieś szansę na dostanie się do sejmu


@Helsantonio_Montes: i cyyyyyyyk partie ukrainskie z 1 % poparciem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
10
J.....y
J.....y
@Helsantonio_Montes: lata 90 - milion partii w sejmie i ciagle zmiany rządów pokazały ze TO NIE BYŁO DOBRE.
9
cienki137
Dla tych co uważają, że trzeba zostawić obecny próg wyborczy albo nawet podwyższyć

W ostatnich wyborach głosów zmarnowanych, tzn. głosów na partie, które się do sejmu nie dostały, oddano 16,8%. Daje to 2 525 641 głosów, które obecny system wyborczy wypieprzył do kosza.
8
TheDamex
@Helsantonio_Montes: a przy okazji r--------l w sejmie z tysiącem ugrupowań, ciągłe kłótnie, wielkie koalicje w których nikt nie będzie chciał ponosić odpowiedzialności za podjęte decyzje, nikt z nikim się nie dogada i przez okres 4 lat nie zostanie nic zrobione. Próg wyborczy nie może być za niski bo po prostu będzie straszny chaos.
4
mskbeatbox
4