[Pytonek]

#korwin #polityka

[w.....k]

@Pytonek: xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[H.....s]

@Pytonek To akurat było by dobre, małe partie, które nie mają miliardów złotych waszych pieniędzy na kompanie, będą miały jakieś szansę na dostanie się do sejmu

[Svoboda]

@Helsantonio_Montes: I jeszcze większe rozdrobnienie i burdel. Dobry pomysł.

[H.....s]

@Svoboda racja, rządzić mogą jedynie słuszne partie (mniejsze zło) ex komuniści nieprzerwanie od lat

[Svoboda]

@Helsantonio_Montes: Ale te małe partie realnir nie miałyby żadnej władzy a jedynie kolejne ciągnięcie kasy.

[Tatiagla]

@Pytonek: Paradoksalnie próg wyborczy na obecnym poziomie jest mocno krzywdzący, bo w przypadku odrzuca 500 tys. głosów na każde 10mln głosów, a partie które weszły ponad ten próg zgarniają proporcjonalnie większą liczbę miejsc. Co by się stalo w przypadku gdyby 10 partii nie osiągnęło progu wyborczego, a by miały 4~4,5% osiągniętego w wyborach? Dopowadziłoby to do dyktatury mniejszości.

[tellet]

@Helsantonio_Montes: No tak, lepiej jak wrzucimy do worka jeszcze trochę sprzedajnych chorągiewek z 2.1% poparcia, które dogadają się z każdym xD

[p.....i]

@Pytonek: Nadal nie wystarczy, by go przekroczyć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[i.....S]

@Helsantonio_Montes: ale próg wyborczy był i jest lekarstwem na to co już było. Czyli 10 pertyjek które albo się żrą i jest impas bo nie ma prawie żadnej wspólnej linii rządzenia, nie znajdziesz większości do żadnej dużej i sensownej ustawy. Głównie z powodu tego bajzlu jest taki ekstremalny sposób czyli dwupartyjność w niektórych dojrzałych demokracjach.

[lakukaracza_]

To akurat było by dobre

@Helsantonio_Montes: Jestem stary i pamiętam jak to nie było dobre.

[djtartini1]

@Tatiagla: @Helsantonio_Montes: Próg wyborczy 3% już był i nigdy więcej. Taki kabaret i niemoc państwa w czymkolwiek trudno sobie dziś nawet wyobrazić.

[Tatiagla]

@djtartini1: przynajmniej politycy nie przeszkadzaliby obywatelom wprowdzając durne ustawy. Czym kończy się wysoki 5% próg to widać po tym, jak scena polityczna się polaryzuje i po tym, że praktycznie po kolejnych wyborach nastąpi duopol partii.

[djtartini1]

@Tatiagla: Duopol może być związany bardziej z JOWami niż z progiem wyborczym (co widać porównując Sejm i Senat)

[Jarmuzyd]

To akurat było by dobre, małe partie, które nie mają miliardów złotych waszych pieniędzy na kompanie, będą miały jakieś szansę na dostanie się do sejmu

@Helsantonio_Montes: i cyyyyyyyk partie ukrainskie z 1 % poparciem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[H.....s]

@Jarmuzyd w sumie racja

[Bizancjum]

Jestem stary i pamiętam jak to nie było dobre.

@lakukaracza_: Każdy by miał swojego przedstawiciela w Sejmie, chyba o to chodzi w demokracji?

[C.....y]

@Jarmuzyd:
Jak partia ukraińska w Polsce bez prawa do głosu w wyborach może brać udział? Inb4 ilu ukraińców ma polskie obywatelstwo?

[l-_-l]

@Pytonek STV tylko i wyłącznie. Wiedząc, że głos się nie zmarnuje to więcej osób zagłosowałoby na mniejsze partie.

[ThetaEpsilon]

@Bizancjum: no i co z tego, ze bedziesz mial swojego przedstawiciela ale realnie nie bedzie on mogl nic zrobic?