[orthodox]

Czy czeka nas schizma w prawosławnym świcie?

Chcę przedstawić wam, krótką analizę działań patriarchy konstantynopolskiego na Ukrainie. Zarys historyczny oraz prawo kanoniczne Cerkwi Prawosławnej.

Zapraszam do wykopania znaleziska---> https://www.wykop.pl/link/4585535/czy-czeka-nas-schizma-w-prawoslawnym-swiecie/

Metropolici Kijowscy przenieśli się do miasta Wladimi, a potem do Moskwy mimo wszystko posługując się tytułem metropolity Kijowskiego i Wszechrusi. Zapewne wyjechali przez wzgląd na niemożność sprawowania władzy przy prześladowaniach ze strony papistów. Kiedy Konstantynopol podpisał unię we Florencji, Cerkiew Rosyjska odłączyła się od Konstantynopola, gdzie nie było w tym czasie prawosławnych patriarchów, lecz unici. Z tego momentu uznaje się istnienie autokefalii Rosyjskiej Cerkwi w skład, której wchodziła metropolia kijowska. Oddzielną jednostkę jurysdykcyjną dla tejże metropolii stworzył patriarcha Grzegorz Mamma, ale nie był on prawosławny, był unitą, czyli papistą, więc jego decyzja nie miała żadnej mocy prawnej. Z tego co pamiętam, Moskwa z zamian za otrzymanie tytułu patriarchatu, zrzekła się metropolii Kijowskiej na rzecz Konstantynopola, ale ten znów ją utracił niemalże w całości kiedy prawosławni biskupi zdradzili wiarę za 30 srebrników (przywileje w RP) i podpisali unię brzeską (pies wrócił na swe wymiociny, bo przecież ta jednostka administracyjna została utworzona przez unitę- Mammę). Kiedy Rosja zaczęła odbijać Małorosję (Ukrainę) z rąk polskich, patriarcha Konstantynopolski zapewne z pobudek praktycznych, oficjalnie oddał metropolię kijowską Moskwie, która dużo lepiej mogła zaopiekować się prawosławnymi na tych terenach niż daleki Cargród, a wszystkie inny patriarchaty tą decyzję zaakceptowały.

Schizmatycy z Ukrainy mówią, że Ukrainę Rosja wydarła siłą Konstantynopolowi. Czyli jak? Porwali patriarchę do Rosji i torturowali? Nawet jeśli, to Cerkiew Powszechna tę decyzję zaakceptowała i de facto, i de iure te tereny należą do Patriarchatu Moskiewskiego. Wczoraj patriarcha Bartłomiej cofnął decyzję o przekazaniu metropolii kijowskiej Moskwie, lecz czy ma do tego prawo? Przecież Ukraina już nie należy do niego, a kanony cerkiewne zabraniają jakiemukolwiek biskupowi wtrącać się w sprawy Cerkwi innych biskupów.

Wg. cerkiewnych kanonów patriarcha Bartłomiej nie ma kompetencji wtrącać się w sprawy innych lokalnych Cerkwii- nie jest prawosławnym papieżem. Historycznie patriarchowie mieli kompetencje arbitralne, ale nie rewizyjne i to tylko na terytorium swoich patriarchatów. Bardzo dokładnie wyjaśnia kompetencje patriarchy Konstantynopola św. Nikodim Hagioryta w "Pidalionie", jest on największym prawosławnym autorytetem w dziedzinie kanonów.

Tzw. Patriarchat kijowski to schizmatycy, którzy zostali przez Cerkiew anathemizowani i żadna z lokalnych Cerkwi nie uznaje ich za część Cerkwii Prawosławnej, więc ich sakramenty są nie ważne, będąc pustymi rytuałami. Sam Bartłomiej wielokrotnie o tym mówił w masmediach.

Warto przypomnieć, że pseudopatriarcha Filaret miał w latach dziewiędziesiątych wielkie szanse na zostanie patriarchą moskiewskim i do czasu odrzucenia jego kandydatury najgłosniej na Ukrainie nawoływał do jedności z Moskwą. Kiedy go nie wybrano, tak bardzo chciał zostać patriarchą, że zorganizował sobie własny patriarchat, ale już poza Cerkwią Chrystusa. Kanoniczna Ukraińska Autonomiczna Cerkiew Patriarchatu Moskiewskiego, żadnej autokefalii nie chce, a jeśli by zechciała to musiałby poprosić Cerkiew-Matkę, czyli Moskwę.

Patriarcha Bartłomiej jest znany ze swoich proamerykańskich i propapieskich zapędów. Niemalże codziennie łamie kanony Cerkwii, modląc się z nieprawosławnymi, mówi publicznie, że wszyscy ludzie wierzą w tego samego boga, lecz różnie go nazywają i pragnie, aby papież był pierwszym wodzem zjednoczonego kościoła wszystkich tzw. chrześcijan, a on byłby drugim. W starożytności od takich wilków (już nawet nie w owczej skórze) oddzielano się momentalnie, a nie czekano aż zaczną kraść z naszej owczarni. Za samą łączność ewcharystyczną czy modlitewną z heretykami lub schizmatykami, było się osądzanym przez Cerkiew jako jeden z nich.

Wielu ludzi rozpatruje dane wydarzenia ze świeckiej perspektywy i cieszy się uniezależnieniem Ukrainy od Rosji. Z duchowego punktu widzenia to ogromna tragedia, ponieważ „filaretowcy” i „autokefalisci” to schizmatycy, którzy nie mają sakramentów, są martwymi nacjonalistycznymi organizacjami, które nie tylko nie dają zbawienia pastwie, lecz ściągają ją do piekła. Bartłomiej nie ma prawa zdejmować z nich anathemy, której sam nie nakładał, a sam będąc z nimi w łączności ewcharystycznej powinien być osądzony przez Cerkiew jako „wilk działający na zgubę owiec”. Można się spodziewać, że wiele innych lokalnych Cerkwi stanie po strony Moskwy.

Przykre jest także to, że schizmatycy #!$%@?ą się agresywnym zachowaniem, gdyż już zagrabili ponad 50 cerkwi należącej do kanonicznej Cerkwii Ukraińskiej Patriarchatu Moskiewskiego, a do tego zapowiadają „odbicie” wielu ważnych monastyrów czy cerkwi. Przez niekanoniczne zachowanie Konstantynopola na Ukrainie poleje się krew...

„Każdy mówiący ponad to co ustanowiono, choćby był godnym zaufania, choćby pościł, choćby dziewictwo zachowywał, choćby cuda czynił, choćby prorokował, niech będzie dla ciebie jak wilk w owczej skórze, działający na zgubę owiec”.
Św. Ignacy Bogonosec, uczeń św. ap. ew. Jana

„Jak ma nie pójść do piekła ten co widzi, że cerkiewne kanony są deptane a on udaje, że nie widzi i nie słyszy.”
„Jak raz to jest przyczyną wszelkiego zła: nie wypowiadać oburzenia w obronie małego. Przecież największe ze zgrzeszeń zdarzają się wtedy, kiedy małe nie otrzymało potrzebnej poprawy. Jak ci, którzy nie zwracają uwagi na małe rany ciała, później chorują gorączką lub gangreną, i umierają, tak i w przypadku duszy. Ci, którzy ignorują małe, ci pozwalają na wielkie. Gdyby ci, którzy ośmielili się odejść od bożych postanowień i zmienić chociażby coś małego, z samego początku dostali odwet według czynów, to nie ogarnęłaby Cerkwi dzisiejsza dżuma i dzisiejsza burza. Gdyż ten, kto nawet najmniej zauważalne odrzuca w zdrowej wierze, ten we wszystkim się psuje.”
„Co jest przyczyną takich rozdarć w Cerkwi? Sądzę, że od niczego innego, jak od tego, że wybór i przeznaczenie hierarchów jest bez rozsądku i jak popadnie. Głowa powinna być silną... a kiedy ona sama po sobie jest słaba i nie może unikać chorobowych wpływów, to i sama staje się jeszcze słabsza i razem ze sobą gubi całe ciało.”
Św. Jan Złotousty

„Są trzy rodzaje ateizmu- ateista, heretyk oraz ten co widzi, że wiara jest w niebezpieczeństwie i nie robi nic.”
Św. Grzegorz Palamas

Zapraszam do wykopania znaleziska---> https://www.wykop.pl/link/4585535/czy-czeka-nas-schizma-w-prawoslawnym-swiecie/

#orthodoxia #prawoslawie #cerkiew #chrzescijanstwo #ekumenizm #wiara #teologia #religia #swiat #europa #4konserwy #historia #ciekawostkihistoryczne #ciekawostki #filozofia #bizancjum #rosja #ukraina #ukrainainfo #gruparatowaniapoziomu #mikromodlitwa #mirkomodlitwa #sredniowiecze

[KubaGrom]

@orthodox: Mieliśmy już w historii przypadki, gdy to "kanoniczna cerkiew" przelewała krew. Przejmowanie unickich cerkwi po likwidacji unii przez Cara odbyło się opornie.

[marcelus]

@KubaGrom: Przecież całe to rozciągnięcie władzy nad metropolią kijowską w czasie wojny polsko-rosyjskiej odbyło się pod naciskiem wojska

[d.....n]

@diwmaron: Już apostolskie kanony zabraniają modlitwy z osobami nieprawosławnymi oraz w nieprawosławnych miejscach kultu jak meczet, synagoga czy kościół.

@orthodox: Dzięki za odpowiedź! Już znalazłem, chodzi o kanon 45. Zaciekawiły mnie te kanony. Np. Kanon 46

http://ortodoksja.pl/2016/05/kanon-46/

Czy ja dobrze rozumiem, że jeśli ja (jako katolik) wrzucę ofiarę do puszki na budowę cerkwi, to prezbiter, który tę ofiarę przyjmie, będzie wykluczony z cerkwi? Mi się już wielokrotnie zdarzało

[Ignacy_Patzer]

@diwmaron:

Czy ja dobrze rozumiem, że jeśli ja (jako katolik) wrzucę ofiarę do puszki na budowę cerkwi, to prezbiter, który tę ofiarę przyjmie, będzie wykluczony z cerkwi?

Znalazł jeden sprytny sposób na suspendowanie prawosławnych duchownych [ZOBACZ JAK]

[w.....t]

@orthodox: Przede wszystkim - nie będąc wierzącym ale to nie przeszkadza by od stron formalnej przyznać: rację,rację i jeszcze raz rację.

Po drugie - w kwestii formalno-kanonicznej heretyckości katolicyzmu - też rację przyznać muszę,zwłaszcza to co się za obecnego Franciszka wyprawia - jakie to jeszcze Chrześcijaństwo ? To nie jest nawet już stary katolicyzm zgodny z katolickimi kanonami, tylko jakaś jego protestantyzująca się mutacja/"herezja". O ile nie za bardzo mi

[Irae]

@KubaGrom: ekhem, prawosławie zaczęło się od schizmy? Ehhh
A o Unii Brzeskiej w PAKP innego zdania, nawet wśród hierarchów, nie znajdziesz. Ewentualnie wypowiedziane łagodniejszym językiem, swoją drogą - i słusznie

[KubaGrom]

@Irae: Nie pamiętasz tej historii z dwiema anatemami? Na pewno miałeś na historii coś o Wielkiej Schizmie:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielka_schizma_wschodnia

[Irae]

@KubaGrom: ależ wiem. Dokładnie w tej schizmie powstał KRK, przedtem wszyscy byli prawosławnymi

[KubaGrom]

@Irae: to zależy od punktu widzenia, oba kościoły przypisują sobie pierwotność a konkurentom nieważność i bycie odszczepieńcami. W zasadzie grzebiąc w historii okaże się, że całe chrześcijaństwo to schizmatycy kościoła asyryjskiego.

[Irae]

@KubaGrom: jakby nie było, to jednak chrześcijaństwo powstało w 33 roku, a rozszerzało się poniekąd samodzielnie za sprawą Apostołów i ich uczniów, schozma z kościołem asyryjskim mało ma tu do rzeczy, tym batdziej z uwagi na herezję nestora

[orthodox]

@BQP: Jeśli chcesz napisz jeszcze raz, ale bez przeklinania i obrażania.

[BQP]

@orthodox: poważnie, dwa zwroty i to nie kierowane bezpośrednio do Ciebie, Cię obraziły? Odniesiesz się do reszty, czy się obraziłeś?

[BQP]

@orthodox: już wiem o co się obraziłeś, trafiłem idealnie w punkt xD Jak pisałem tamten komentarz to jeszcze nie widziałem tego newsa :)
https://fakty.interia.pl/swiat/news-rosyjska-cerkiew-prawoslawna-zrywa-stosunki-z-konstantynopol,nId,2644799#utm_medium=frame&utm_campaign=wyrzucenie_z_ramki&utm_source=www.wykop.pl

[orthodox]

@BQP: Szkoda, że w takich duchu piszesz, bo wyraźnie sprawia ci radość myśl, że mógłbyś mi pojechać. Same ogólniki tam nawypisywałeś, więc w ogólne mnie twój komentarz nie ruszył. Usunąłem go, bo nie życzę sobie pod moimi wpisami wulgaryzmów, których użyłeś, ani ataków na mnie i na moją religię w sposób, który miałby mnie obrazić. Nie musisz się ze mną zgadzać, ale naucz się wyrażać swoje zdanie w taki sposób,

[BQP]

@orthodox: zanim zaczniesz domagać się szacunku, którego i tak nikt Ci nie odebrał, przestań pogardliwie pisać o katolikach, bo wywyzszasz się niesamowicie, podczas gdy prawosławie jest jak Ewa z ciała Adama.

[orthodox]

@BQP: Nie domagam się szacunku, informuję życzliwie, że pod moimi wpisami będę usuwał komentarze, które nie odpowiadają pewnym kryteriom. Prosiłeś, cobym się odniósł do tego pierwszego. Z tego co pamiętam pisałeś, że oddzieliliśmy się od was z błahych powodów. Herezja (Filioque i monarchia papieża) błahym powodem na pewno nie jest, bo heretycy nawet męczeńską śmiercią nie zmywają grzechu herezji, który odłącza od Cerkwi.

Kłótnie pomiędzy lokalnymi biskupami były od samego

[Akwinata]

@orthodox:

[orthodox]

@Akwinata: "Po owocach ich poznacie". Ameryka płaci, więc wymaga. Widziałeś to wideo, gdzie nad budynkiem w Kijowie zbiera się stado wron? Przypadkiem tam właśnie obradowali schizmatycy.

[Akwinata]

@orthodox: To jest niepokojące.