[d.....8]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5035144.0

Lament nad tym jaki ten bug był straszny.

Osobiście zawsze uważałem, że lepiej by było, żeby było kilka niezależnych implementacji Bitcoina, i wtedy takie giełdy mogłyby uruchomić sobie kilka różnych implementacji węzła na raz i jak tylko coś by się nie zgadzało to wstrzymać handel.

Ale programiści Core się uparli, chyba po części z arogancji, i jest co jest. Może się obudzą.

#bitcoin

[p.....4]

Za ideą wielu przemawia to, co napisał dpc8 - mniejsza szansa na katastrofę z powodu błędu w implementacji konsensusu.

@pant4deusz: historia mista i parity pokazuje, że szansa na katastrofę wcale nie zmniejsza się a Matt Corallo argumentuje, że jeżeli pojawi się taki błąd jak ostatnio to padną to padną bez względu na implementację, natomiast dalej mówi, że można robić konkurencję Core a nawet jest to wskazane w niektórych obszarach jeżeli

[pant4deusz]

@pawlo74: dzięki. Obejrzę. Jeszcze nie miałem czasu na streama z tej konferencji. Szczególnie na Giaccamo i Stark :-)
A nic o oficjalnej doktrynie nie mówiłem.

[p.....4]

@pant4deusz: konferencja kozak o takie nic nie robiłem ;) A doktryna jest w cudzysłowiu i to nie jest pytanie do Ciebie. Podro.