@Amelcio: Tak. I dlatego BCash to prawdziwy Bitcoin. :D

@dpc8: Ojjj nawet nie wiesz chłopie jak ja cię cenię. Większość ludzi nawet nie wie kim (że tak to ujmę) jesteś. Bo wiesz... z mojej perspektywy to trochę się zapisałeś w początkach całej historii Polskiego krypto. Nie chcę tu zaczynać dyskusji na ten temat, ale niestety widzę sporą zmianę w twoim podejściu do krypto i btc odkąd zacząłeś nową pracę. Widzę że ma na ciebie spory wpływ. Nie twierdzę zPokaż całość

@dpc8: to pokazuje tylko tyle że Bitcoin nie jest niezależny - lecz jest sterowany przez grupkę ludzi od których zależy być albo nie być dla BTC.

@Amelcio ty to się puknij w łep

@pawe88: taka jest prawda. Sekciarze ciągle piszą jaki to Bitcoin jest niezależny a tak naprawdę jest tak samo zależny od grupki developerów jak każda inna krypto.

@pawe88: Ale oficjalna doktryna jest taka, że wszyscy powinni używać jednej, bo inaczej mogą być różnice w konsensusie, "sybil atacks", forking itd.

@Amelcio: Bitcoin jest sterowany przez konsensus jego użytkowniów. Póki co konseus jest taki, że przewodzą nam programiści Bitcoin Core.

@pawlo74: jednak trochę za ostro. Jeśli ktoś zasługuje tu na normalną polemikę bez wycieczek osobistych, to na pewno @dpc8. Taki friendly tip.

@pawlo74: dzięki. Obejrzę. Jeszcze nie miałem czasu na streama z tej konferencji. Szczególnie na Giaccamo i Stark :-)
A nic o oficjalnej doktrynie nie mówiłem.

@dpc8 jest przecież parę implementacji

@dpc8: Proszę CIebie. Rządzą Ci co mają największe kopalnie BTC. Gdzie tu konsensus ? :) Większość użytkowników wcale nie musi się zgadzać z największymi kopalniami. My poprostu jesteśmy zdani na ich łaskę i decyzję. BTC od dawna jest sterowany przez Chińskie kopalnie i od ich decyzji wszystko zależy.

Osobiście zawsze uważałem, że lepiej by było, żeby było kilka niezależnych implementacji Bitcoina

jest przecież parę implementacji

Ale oficjalna doktryna jest taka

@dpc8: ale, ale, ale ale zawsze jakieś ale. Wiesz gdzie jest problem? W Was. W Tobie w każdym z Was. Wiecie lepiej od innych. Mam propozycję? Zrób swoją implementację albo nie zrób lepiej dpc8coina wtedy Twoja duma zostanie zaspokojona.
Problem w tym, że każdy z Was uważa, żePokaż całość

@EndOfSupportCoin: myślisz, że za ostro? Dlaczego? Fakt może i masz rację. Ja cenię jego zdanie, w końcu on mnie w to wszystko wciągnął kiedyś. Zawsze byłem porywczy ale ostatnio jestem podrażniony przez troli i FUD. Jeszcze tylko brakuje żeby @dpc8: zaczął krytykować bitcoina.

@pawlo74: generalnie nie napisał nic z czym większośc bitcoinowców się nie zgadza. Ty też przecież nie jesteś ślepym wyznawcom Core ani fanatykiem Andreasa. Są szanowani za większość tego co robią, ale popełniają też błędy i krytyka jest wtedy uzasadniona. Według mnie incydent obsłużono najlepiej jak można było, ale refleksja nad tym, że przydałoby się więcej implementacji ma teraz sens.

refleksja nad tym, że przydałoby się więcej implementacji ma teraz sens.

@EndOfSupportCoin: właśnie tu się nie zgadzam. Popatrz co stało się w ETH gdzie parity rozjechała się z tym oficjalnym.

@pawlo74: może, ale za to z LN to narazie działa, jest kilka implementacji i nie ma żadnych problemów.

@EndOfSupportCoin: może LN zaspokoi pragnienie różnych implementacji. Niechby chociaż na chwilę zapanowała zgoda. Tak wiem to jest prawie niemożliwe ale w bitcoinie to się względnie udaje jak do tej pory właśnie dlatego, że ja nie muszę ufać jednostkom mogę zdać się na zdanie większości, jest mniejsze prawdopodobieństwo, że większość ludzi w społeczności będzie mylić się. Zdaję się na "mądrość tłumu".

Ale oficjalna doktryna jest taka, że wszyscy powinni używać jednej, bo inaczej mogą być różnice w konsensusie, "sybil atacks", forking itd.

@dpc8: Ale takie rzeczy są możliwe? XD

@fervi: czy różne implementacje nie kłócą się z ideą konsensusu? Zgody? Jest kod i teraz niech każdy pisze sobie swoją wersję to będzie jeszcze większy rozgardziasz? Zresztą podobno "bóg" satoshi chciał jednej implementacji ;) Wizja Satoshiego musi być zachowana LOL.

@pawlo74: Jak ktoś chce to niech pisze. Jest to moim zdaniem bardzo dobry pomysł - ważne by były kompatybilne ze sobą.

Wiem, że są co najmniej 2 implementacje Bitcoina - zwykły Bitcoin Core i BTCD. Moim zdaniem potencjalnie im więcej tym lepiej o ile są prowadzone dobrze