[Neratin]

czerwiec 2016:
"W 2018 roku Spacex ma zamiar wystrzelić lądownik Red Dragon na Marsa."
https://www.wykop.pl/wpis/17916891/spacex-red-dragon-w-2018-roku-spacex-ma-zamiar-wys/

marzec 2017:
"W 2018 roku SpaceX wyśle dwójkę prywatnych klientów dookoła Księżyca"
https://www.wykop.pl/link/3625905/w-2018-roku-spacex-wysle-dwojke-prywatnych-klientow-dookola-ksiezyca/

wrzesień 2018:
"W 2023 roku..."
https://www.wykop.pl/link/4534919/elon-musk-wysle-czlowieka-w-kosmos-to-japonski-miliarder/

wykopfejs.jpg

#spacex

[dymek91]

@stillhet: no dobra to jaki jest twój punkt widzenia? Inżynierowie spacex to debile i nieudacznicy? Bo nie wiem do czego zmierzasz.

[L.....Z]

@stillhet: Nie jesteś najbystrzejszą rybką w tym stawie, prawda?

Prowadzenie firmy, szczególnie takiej, to szereg kompromisów, zależności i niepowodzeń.

Czy SpaceX ma FH? Tak.
Czy SpaceX ma Dragona 2? Tak.

Czy obie rzeczy działają? Tak.
Czy przy wysiłku finansowo-organizacyjnym są w stanie wysłać człowieka dookoła Księżyca w Dragonie 2 na FH? Tak.

Czy jest to optymalne rozwiązanie zgodne z interesem firmy, wizją klienta, współpracą z NASA, presją na certyfikację Dragona 2,

[s.....t]

@LooZ: wyzywaj, obrażaj ale jestem pewien że w 2020 Musk zrobi znowu coroczną konferencje i ogłosi zmodernizowane plany ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nowa technologia, super plan ale lot w 2030 wokół Księzyca

a za kilka kolejnych lat, znowu zmiana planów itd...

[Neratin]

@nawon:

nie zaczęli certyfikacji na załogowe loty bo mając BFR tak szybko to się nie opłaca

Przecież nie mają jeszcze BFR. Ta rakieta istnieje, i długo jeszcze będzie istnieć, tylko na papierze. Na początku 2017 natomiast, jak mnie zapewniał kolega @LooZ, SpaceX miało "praktycznie wszystko co potrzebuje" do lotu wokół Księżyca ;)

@LooZ

FH i Dragon 2 nie istnieją w próżni. Istnieją np w rzeczywistości w której trwają prace nad

[s.....t]

@Neratin: cicho bo psujesz retoryke XD

[Neratin]

@LooZ:

Czy obie rzeczy działają? Tak.

Nie wiadomo, czy obie rzeczy działają, bo konfiguracji FH + Dragon 2 nigdy nie widzieliśmy i już nie zobaczymy.

Czy przy wysiłku finansowo-organizacyjnym są w stanie wysłać człowieka dookoła Księżyca w Dragonie 2 na FH?

W 2018 roku?

Nie.

[nawon]

SpaceX miało "praktycznie wszystko co potrzebuje" do lotu wokół Księżyca

@Neratin: Rakieta jest, kapsuła załogowa jest, zgoda od nasa za 20 lat

kiedy obiecywał lot załogowy FH w 2018?

Yusaku chciał lecieć to o tym powiedział. Teraz go przekonał do BFRa

konfiguracji FH + Dragon 2 nigdy nie widzieliśmy

to dragon 2 inaczej oddziela się od falcona?

[L.....Z]

@Neratin:

Ta rakieta istnieje, i długo jeszcze będzie istnieć, tylko na papierze

Czyli działający silnik to render i pokazane wczoraj elementy BUDOWANEGO już prototypu to fejk? Więc nie, nie istnieje "tylko na papierze".

Na początku 2017 natomiast, jak mnie zapewniał kolega @LooZ, SpaceX miało "praktycznie wszystko co potrzebuje" do lotu wokół Księżyca ;)

I dalej to podtrzymuję.

To Musk nie wiedział tego w 2017 roku, kiedy obiecywał lot załogowy FH

[Neratin]

@nawon:

Rakieta jest, kapsuła załogowa jest, zgoda od nasa za 20 lat

Ale chyba rozumiesz, że nawet jeśli dwa komponenty są i (podobno) działają, to złożony z nich pojazd niekoniecznie musi działać?

Yusaku chciał lecieć to o tym powiedział.

Po co? Przecież go nawet nie wymienił z nazwiska.

to dragon 2 inaczej oddziela się od falcona?

Nie wiem, a oddzielił się od jakiegokolwiek Falcona?

[nawon]

to złożony z nich pojazd niekoniecznie musi działać

a oddzielił się od jakiegokolwiek Falcona

@Neratin: Dragon2 oddzielił się od platformy testowej więc gdzie jest problem?

Po co? Przecież go nawet nie wymienił z nazwiska

To firma ma się nie chwalić że zdobyła klienta który sam zaproponował taki lot?

[Neratin]

@LooZ:

Czyli działający silnik to render i pokazane wczoraj elementy BUDOWANEGO już prototypu to fejk? Więc nie, nie istnieje "tylko na papierze".

Tak, dopóki ten prototyp nie zostanie ZBUDOWANY, ekscytowanie się "działającymi" elementami jest nieco przedwczesne.

Zwłaszcza że za dwa lata znowu się może Muskowi odmienić i wtedy też będziesz tłumaczył tutaj, że gdyby skupiono się na tym zadaniu...

I dalej to podtrzymuję.

zatem od "praktycznie wszystko" do "naprawdę wszystko" daleka

[Neratin]

@nawon:

Dragon2 oddzielił się od platformy testowej więc gdzie jest problem?

Może w tym, że platforma testowa się nie oddzieliła od powierzchni Ziemi?

To firma ma się nie chwalić że zdobyła klienta który sam zaproponował taki lot?

Jeśli nie potrafi dotrzymać terminów, to mogłaby się z tym wstrzymać.

[s.....t]

@Neratin: tylko czekać, aż w tej ciszy Bezos i OS ogarnie fajne loty i wtedy elonowcom dupy pękną XD

[nawon]

ekscytowanie się "działającymi" elementami

@Neratin: silnik działa, reszte wiedzą jak budować, gdzie problem?

Zwłaszcza że za dwa lata znowu się może Muskowi odmienić

pisałem że już budują kilka razy, możesz przeczytać zanim zaczniesz odpowiadać? Wariant już jest w produkcji to co ma mu się odmienić?

W jaki sposób NASA ma certyfikować konfigurację FH + Dragon 2

Było wielokrotnie pisane dlaczego nie zaczynają, głównie nasa marnuje czas więc się nie opłaca jak

[nawon]

elonowcom

@stillhet: xD ja czekam jak sls upadnie i sobie głupi nos rozwali. Jeff mógłby przyśpieszyć skoro ma wielokrotnie więcej pieniędzy od Elona.

[s.....t]

@nawon: to wyśmiewane SLS już ma większy udźwig niż ta nowa rakieta Muska a ponoć SLS miało być gorsze i było wyśmiewane ( ͡° ͜ʖ ͡°) Skisne jak się okaże, że to SLS po perypetiach w końcu wyleci a Musk do 2030 nadal będzie w dupie XD

[nawon]

Skisne jak się okaże

@stillhet: że po użyciu wpadnie do oceanu złom warty miliard za start? No rewelacja po prostu

[s.....t]

@nawon: XD przynajmniej poleci XD

A Bezos bawi się za swój hajs, nie za hajs inwestorów to nie klepie głupio jęzorem jak Musk

[nawon]

A Bezos

@stillhet: poza wizualizacją nic nie pokazał. Jego mała rakietka wycieczkowa nie daje doświadczenia które da się ekstrapolować na plany konkurencji dla BFR. Mimo wszystko mu kibicuje bo jest prywatną firmą.

przynajmniej poleci

Raz na rok wpadnie do oceanu, nasa nie ma pomysłu na siebie ani na armie ludzi w każdym swoim ośrodku w każdym stanie. BFR jest już w produkcji.

[Neratin]

@nawon:

silnik działa, reszte wiedzą jak budować, gdzie problem?

Jak się przekonali Rosjanie w 1969 roku, od "silnik działa, resztę wiemy jak budować" do działającej rakiety na którą można wsadzić ludzi droga daleka.

pisałem że już budują kilka razy, możesz przeczytać zanim zaczniesz odpowiadać? Wariant już jest w produkcji to co ma mu się odmienić?

Przecież to samo mógłbyś powiedzieć na początku 2017: że loty załogowe FH to pewniak, bo Musk