Jak się przekonali Rosjanie w 1969 roku, od "silnik działa, resztę wiemy jak budować"
@Neratin: Rosjanie nie mieli nawet możliwości zbudować platformy testowej i byli zmuszeni używać małych silników w dużych ilościach bo nie mieli lepszej technologii. Zakładali że pierwsze 10 startów to próby i wybuchy. Teraz możesz sobie to nawet symulować w komputerze
Skąd wiesz, czy mu się nie odmieni za 2 lata albo 5?
Rosjanie nie mieli nawet możliwości zbudować platformy testowej i byli zmuszeni używać małych silników w dużych ilościach bo nie mieli lepszej technologii.
Pierwszy stopień N1 miał mniej silników niż BFR.
Teraz możesz sobie to nawet symulować w komputerze
Ej, przecież nawet Musk przyznaje że FH był znacznie trudniejszy w konstrukcji niż im się wydawało, i że nie wszystko można przetestować na powierzchni...
że FH był znacznie trudniejszy w konstrukcji niż im się wydawało
@Neratin: był trudniejszy ze względu na przenoszenie obciążeń bocznych boosterów na środkowy i późniejsze ich zmiany po separacji. silniki ustawią sobie na platformie i potestują wibracje na ziemi i w komputerze
Może w ogóle zrezygnować z BFR
o czym ty w ogóle mówisz? Musk żyje lotem na Marsa, nie ma nic ważniejszego, wszystko co tworzy służy temu celowi
@Neratin: razem z rakietą bo inaczej nie testowali
certyfikowanie lądowania na silnikach jest trudne to Musk powinien wiedzieć
lądowanie nie jest tak trudne jak falconem to papierologia nasa jest trudna i jej wieczne narzekanie. Silniki umożliwiają też szybko ucieczkę od rakiety w razie awarii w każdym momencie lotu.
@Neratin: Gdy Elon zapowiadał że zbuduje rakietę która zredukuje koszty przemysłu kosmicznego to też nikt mu nie wierzył xD Ludzie tacy jak ty nie potrafią pojąć skali takiego przedsięwzięcia. Osiągnął więcej niż byśmy się tego spodziewali i mało kto potrafi to docenić. Po co marnować środki, czas i ludzi na budowę FH do lotu załogowego skoro o wiele lepiej skupić się na BFR i BFS. No ale co ja tam wiem,
Ludzie tacy jak ty nie potrafią pojąć skali takiego przedsięwzięcia.
Przecież jest dokładnie na odwrót. Rozumiem skalę i trudność tego przedsięwzięcia, dlatego harmonogram lotu LH wokół Księżyca uznawałem za nierealistyczny.
To fanboje Muska przekonują mnie tutaj, że konstrukcja dużej rakiety to nic trudnego ( ͡°͜ʖ͡°)
"W 2018 roku Spacex ma zamiar wystrzelić lądownik Red Dragon na Marsa."
https://www.wykop.pl/wpis/17916891/spacex-red-dragon-w-2018-roku-spacex-ma-zamiar-wys/
marzec 2017:
"W 2018 roku SpaceX wyśle dwójkę prywatnych klientów dookoła Księżyca"
https://www.wykop.pl/link/3625905/w-2018-roku-spacex-wysle-dwojke-prywatnych-klientow-dookola-ksiezyca/
wrzesień 2018:
"W 2023 roku..."
https://www.wykop.pl/link/4534919/elon-musk-wysle-czlowieka-w-kosmos-to-japonski-miliarder/
wykopfejs.jpg
#spacex
@Neratin: Rosjanie nie mieli nawet możliwości zbudować platformy testowej i byli zmuszeni używać małych silników w dużych ilościach bo nie mieli lepszej technologii. Zakładali że pierwsze 10 startów to próby i wybuchy. Teraz możesz sobie to nawet symulować w komputerze
bo nic większego przed lotem
Pierwszy stopień N1 miał mniej silników niż BFR.
Ej, przecież nawet Musk przyznaje że FH był znacznie trudniejszy w konstrukcji niż im się wydawało, i że nie wszystko można przetestować na powierzchni...
@Neratin: był trudniejszy ze względu na przenoszenie obciążeń bocznych boosterów na środkowy i późniejsze ich zmiany po separacji. silniki ustawią sobie na platformie i potestują wibracje na ziemi i w komputerze
o czym ty w ogóle mówisz? Musk żyje lotem na Marsa, nie ma nic ważniejszego, wszystko co tworzy służy temu celowi
Rosjanie z testami samych NK-15 też nie mieli problemów, dopiero cały booster stack im wybuchał.
niby tak, ale czasami liczy się "interes firmy, wizja klienta, współpraca z NASA", jak to elokwentnie tłumaczył LooZ ( ͡°
@Neratin: razem z rakietą bo inaczej nie testowali
lądowanie nie jest tak trudne jak falconem to papierologia nasa jest trudna i jej wieczne narzekanie. Silniki umożliwiają też szybko ucieczkę od rakiety w razie awarii w każdym momencie lotu.
silniki testowali też bez rakiety, na kilka lat zanim postawili pierwszą N1.
niestety nigdy się tego nie dowiemy.
Nikt Muskowi nie każe robić kontraktów dla NASA.
@Neratin: i nic z tego im nie wyszło oprócz wielu eksplozji. Poza tym nk15 są jednorazowe, żadne sensowne testy nie były możliwe
jeszcze nie zaczęli latać a ty już wiesz że w pełni działający system nie zostanie nigdy użyty
zawsze można dla esa, równie dużo
no ale ktoś mógłby w 1965 roku przekonywać że skoro mają silnik to działającą rakietę też zbudują.
wiem że Red Dragon nie zostanie nigdy użyty, bo go Musk już skasował.
i nigdy przyczyny
Przecież jest dokładnie na odwrót. Rozumiem skalę i trudność tego przedsięwzięcia, dlatego harmonogram lotu LH wokół Księżyca uznawałem za nierealistyczny.
To fanboje Muska przekonują mnie tutaj, że konstrukcja dużej rakiety to nic trudnego ( ͡° ͜ʖ ͡°)
nikt tak nie napisał
nie kłam.