[R.....R]

Ale #lolcontent znalazłem w komentarzach:

http://januszpalikot.natemat.pl/23189,b16

Nie wiem czy wyborcy RP są naprawdę tak ograniczeni? :D

Burak jesteś koleś bez jaj i pała :o)Benek pewnie strzelał do twojej babci albo dziadka.Pewnie cie jakiś księżulo przytulał w dzieciństwie że nie widzisz tego zła co kościół wyrządził.Największą kolebką zła jest Watykan bo ukrywa największą prawdę przed swoimi owieczkami a raczej baranami że bóg nie istnieje i żaden w Watykanie nie wierzy w te pierdoły.A jeżeli istnieje to ma na pierwszy odstrzał właśnie tych bandytów z Watykanu.A do Marii Pawlik 0/10 że do nieba nie pójdzie za lizanie pupci czarnej i purpurowej mafii :o)

Moim zdaniem przed podjęciem decyzji o zaproszeniu B16 do Polski prezydent powinien złożyć wniosek o referendum w tej sprawie. W czasach kryzysowych taka wizyta to spustoszenie budżetu. Chyba,że episkopat zobowiąże się,że koszt poniesie tylko i wyłącznie strona kościelna i nie będą żebrać o dotacje państwa, czyli moje pieniądze.

Czyli na tej samej podstawie można wysnuć wniosek, że np mniejszość niemiecka powinna ponosić koszty wizyt premiera i prezydentów RFN.

#lewackalogika

[A.....7]

@RT_NR: Daj spokój, dla nich ważniejszy jest krzyż w sejmie czy wizyta papieża niż faktyczne, realne problemy. Ale czego się spodziewać po ludziach, którzy zagłosowali m.in. dlatego, żeby trawka była legalna ;)

Zresztą komentarze na natemat.pl są wyborne, nieważny jaki temat, przeważnie nawiązanie do kościoła i PiSu :D

[R.....R]

@Adam787:

Na całe szczęście, sondaże jasno wskazują, że Palikot może mieć problemy z dostaniem się do parlamentu w następnych wyborach. Przynajmniej sejm nie będzie już tak żałosnym cyrkiem. ;)

[F.....G]

@RT_NR:

Nie wiem czy wyborcy RP są naprawdę tak ograniczeni? :D

Nie generalizuj, wszystkich nie znasz. Chociaż sumie to nie znam normalnego człowieka który by wciąż wierzył w tę partię.

[OrestesGaolin]

@RT_NR: B16?! że co? to jakiś odrzutowiec?

[A.....7]

@FilipChG: @Ryu ? ;) Jeszcze niedawno nadal na nich liczył.

[R.....R]

@FilipChG:

Ale żadna partia w internecie nie ma takich fanatyków. Komentarze na natemat, najlepiej tu udowadniają. Ci bardziej ogarnięci piszą w komentarzach o hipokryzji Januszka i uciekaniu od najważniejszych tematów.

@OrestesGaolin:

Pewnie jakiś watykański, klerofaszystowski odrzutowiec. :>

[R.....u]

@Adam787: Nadal nie żałuję, że na nich głosowałem. Szkoda, że konserwatywna większość torpeduje każdy ich projekt ustaw.

[R.....u]

@RT_NR:

Ale żadna partia w internecie nie ma takich fanatyków

Ha, ha, ha, ha, ha! W jakim ty świecie Tomeczku żyjesz!?

[R.....R]

@Ryu:

W rzeczywistym. Przeglądam blogi Korwina, jego fanpejdż i nie ma nawet sensu porównywać ich z blogiem Januszka na natemat. U Palikota z komentarzy aż nadto wylewa się zaślepienie i głupota, polecam poczytać. :)

[F.....G]

@RT_NR: Każda partia ma takich samych idiotów :P

[R.....R]

@FilipChG:

To najwyraźniej ci z innych partii są mniej krzykliwi w internecie. :)

[P.....n]

@RT_NR: a spamlista?

[R.....R]

@Pherun:

Tamta jest lewacka.(・へ・)

@Skoruta:

To gdzie na nich mogę trafić, pytam się szczere. Przeglądam fanpejdże KNP i JKM i takiego zalewu głupoty nigdy nie zauważyłem.

[P.....n]

@RT_NR: Nie jest lewacka, po prostu lewacy @Unknown__user: i @Ryu: wrzucają mnóstwo contentu, no i oni wołają ludzi.

Kolejny dowód na zdolność organizacji lewaków.

[nawon]

@RT_NR: O co chodzi z tymi wykopowymi prawakami, lewakami ? Prawicowiec nie może powiedzieć że nie wierzy w boga i nie chce wizyty papieża ? Ruch palikota jest wyjątkowo populistyczny ale jako jedyny jest przeciwko.

[R.....R]

@nawon:

Prawicowiec nie może powiedzieć że nie wierzy w boga i nie chce wizyty papieża ?

Papież jest głową państwa i jeśli polski prezydent zaprasza go do kraju, to palikociarze nie powinni się w to wcinać. Oczywiście mogą oni protestować, ale pomysły, ażeby wizytę finansował polski episkopat jest idiotyczny. Bo jak rozumiem, czy wizytę Obamy ma finansować ambasada amerykańska, bądź Amerykanie mieszkający w Polsce?

[nawon]

@RT_NR: Dobrze wiesz że nie zapraszają go w roli szefa państwa. Gdyby Watykan nie istniał jako państwo, tylko był częścią Włoch, to byś zmienił zdanie ?

[d.....e]

@RT_NR:

Ale żadna partia w internecie nie ma takich fanatyków.

No chyba jednak się zagalopowałeś z tym stwierdzeniem...