[saakaszi]

Fronda.pl: Skoro Bóg rzekomo nie istnieje, ateiści - udowodnijcie!

COOO?
To może niech katolicy udowodnią że istnieje? Będzie znacznie łatwiej.
Takiego bełkotu jak w tym artykule to już dawno nie czytałem, polecam każdemu na świetny przykład jak można robić #!$%@?ę z logiki.
http://www.fronda.pl/a/wyzwanie-dla-ateistow-skoro-bog-rzekomo-nie-istnieje-udowodnijcie-to,114291.html

#bekazkatoli #nauka #pseudonauka #neuropa #tysiacurojenniezaleznychmediow #naukowcywiary #bekazpodludzi

[N.....3]

@saakaszi: Niech katolicy udowodnią, że latający potwór spaghetti nie istnieje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kempes]

@Nocnik123 Nie da się, bo on istnieje ( ͡º ͜ʖ͡º)

[p.....o]

@saakaszi: Taguj: #pseudonauka

[fnord23]

@Nocnik123: 1 Tm 2:5 - Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek Chrystus Jezus.

[CynicznyMarksista]

@saakaszi: Sam tekst nie jest aż tak głupi jak się spodziewałem, choć autor oskarża innych o erystyke to sam nią czyni.

Akurat bóg chrześcijański to bardzo konkretny bóg, jeżeli przyjmiemy ze byty wewnętrzne sprzeczne nie istnieją takie jak kwadratowe koło czy przytoczona przez autora sucha woda to możemy uznać z dużą dozą pewności że bóg opisany w bibli z jego wszystkimi cechami nie ma prawa istnieć.

[N.....3]

@fnord23: xD

[gzres]

@saakaszi: Przeczytałem. Artykuł odnosi się oczywiście do tylko i wyłącznie twardego ateizmu. Robi jednak mnóstwo błędów po drodze. Osoba nie rozumie sama o czym mówi:

- jeśli jednorożce istnieją, powinniśmy mieć zapis kopalny ich przodków

- nie mamy takiego zapisu

- a więc jednorożce nigdy nie istniały

Nieprawda, osoba, która napisała ten artykuł nie rozumie na czym polega dowodzenie negacji.

Niektórzy ateiści nie są zresztą konsekwentni gdyż czasem twierdzą, że historyczny

[fnord23]

jeśli jednorożce istnieją, powinniśmy mieć zapis kopalny ich przodków

jeśli autor skończył szkołę podstawową, to powinniśmy zmienić system oświaty

[bartt345]

@saakaszi:

Nie potrzebujemy dowodu na ich nieistnienie gdyż po prostu wiemy, że one nie istnieją.

Ale już druga strona musi udowadniać nieistnienie, gdzie tu sprawiedliwość

[E.....d]

@saakaszi: już to kiedyś pisałem, żadna ze stron nie ma racji, możecie się rozejść

[P.....u]

Bóg rzekomo nie istnieje, ateiści - udowodnijcie

@saakaszi: Nie, absolutnie religijni apologeci nie robią #!$%@? z logiki. Wcale a wcale.

[Flypho]

@saakaszi:
2 błędy. Po pierwsze, to nie ateiści wyszli z tezą, że Bóg istnieje, więc to nie do nich należy obowiązek istnienia. Po drugie - istnieją na tym świecie setki religii twierdzące, że tylko ich bóg istnieje, więc każdej religii powinno zależeć na udowodnieniu, że ich bóg faktycznie istnieje. Udowodnienie istnienia Boga, jeśli taki dowód istnieje, powinno być naczelnym celem chrześcijan na całym świecie, bo jest to najlepsze narzędzie do nawracania

[yngvildr]

@saakaszi kiedyś wchodziłam na Frondę, żeby się pośmiać. W sumie to traktowałam Frondę na równi z pudelkiem. Potem artykuły zaczęły mnie wkurzać zamiast bawić. To był znak, żeby już tam nie zaglądać.( ͡º ͜ʖ͡º)

[janeeyrie]

@saakaszi: Ogólnie to katolicy są na straconej pozycji, bo choćby i udowodnili, że bóg istnieje, to muszą jeszcze w drugiej kolejności udowodnić, że ten ich bóg jest faktycznie chrześcijański, a nie jakiś inny.

[susi33]

@saakaszi no kurde przecież to już dawno udowodnione

https://youtu.be/sMtzBP20noY

[prodigium]

Czajniczek Russela

[kinlej]

@saakaszi: Można udowodnić że coś nie istnieje, np. można udowodnić że sumą dwóch i dwóch nie jest pięć.

[Quirang]

@susi33: wyślij ten dowód redaktorowi frondy xD

[malibu99]

@Flypho: nie zgodzę się, wiara a wiedza to dwie różne rzeczy - "dobry" chrześcijanin ma wierzyć pomimo braku dowodu na istnienie boga bo tym właśnie jest wiara. jeśli jakiemuś nadgorliwemu człowiekowi (w co oczywiście wątpię) udałoby się potwierdzić na 100% istnienie boga to #!$%@?łby wszystko co związane z wiarą, mielibyśmy wtedy przecież do czynienia z wiedzą (a po co komu wiara że np. szklanki ci się nie rozbiją jak je przewozisz