@pawlo74: To bardzo dobrze świadczy o naszej społeczności. Doskonały przykład jak ona się różni od innych. Trochę przesadzają, jednak wiesz sponsoring powoduje podejrzenia o wpływ na rzetelność treści itd.
@pawlo74: Taka reakcja jest naprawdę dobra i powinno być jeszcze więcej zamieszania. To pokazuje jak bronimy btc przed choćby niewielkimi próbami manipulacji, kontroli itp. Zajebiście, naprawdę. Inne shity by się tylko cieszyły, bo sianko na rozwój ;) BTC jest inne. Doskonały przykład
@cyberpunkbtc: co za różnica jak to jest otwarty kod i tak można sprawdzić co tam umieszczają? Tak samo jak sprawdzali bitcoin.com poza tym są inne strony. To o co taki krzyk?
@pawlo74: No jak o co? Tu nie chodzi o zmiany techniczne samego bitcoina a zagrożenie ewentualnym nieobiektywnym kontentem na bitcoin.org sianie fudu, propaganda itd. Każdy sponsor ma jakiś interes. Sponsorowany nie chce stracić sponsoringu. Sponsor może we własnym interesie naciskać na tą stronę aby w jakiś sposób manipulowała opinią publiczną, zwłaszcza że bitcoin.org jest uważany za dobre i obiektywne źródło informacji.
@cyberpunkbtc: to ma sens. Dlatego deweloperzy nie powinni być opłacani tylko kupić bitcoina i rozwijać go w nadziei, że dzięki temu wartość ich majątku wzrośnie.
https://twitter.com/timoncc/status/1019558716750946310?s=19
#bitcoin #btc
źródło: comment_EyHKMJItowiQaZ5IXh7uGLMGxR5IXg4I.jpg
PobierzTo o co taki krzyk?
Strach dobrze świadczy o BTC, widać jak się boimy