[k.....3]

#heheszki #fizyka

[Gumaa]

@kamien23 tak w sumie to pozostała materia również

[FearFactory]

@Gumaa Fale materii nie mają wyjaśnienia stricte fizycznego.

[dude_]

@FearFactory: mówisz o falach de Broglie'a?

[Tomo_BiF]

@FearFactory: jak większość zjawisk w świecie kwantów :)

[FearFactory]

@dude_ Tak.

[fizyk20]

@FearFactory: Co rozumiesz przez "wyjaśnienie stricte fizyczne"? Najbardziej fundamentalna teoria materii to kwantowa teoria pola, w której każda cząstka to tylko elementarne wzbudzenie pola kwantowego, czyli zarazem fala. Pod tym względem materia niczym nie różni się od światła.

[FearFactory]

@fizyk20 Podobno jedyne co opisuje fale de Broilue'a to kwadrat amplitudy.

[fizyk20]

@FearFactory: W sensie? Kwadrat amplitudy tej fali przekłada się na prawdopodobieństwo znalezienia cząstki w danym miejscu - i to się zgadza. A sama ta fala to nieco uproszczone spojrzenie na to, co wyprawiają pola kwantowe.

[FearFactory]

@fizyk20 Hmmm, ale jak je liczyłem to ich długość (liczyłem dla czołgu) jest bardzo niewielka.

[fizyk20]

@FearFactory: A no widzisz, to sporo wyjaśnia. Te fale nie mają wielkiego sensu w odniesieniu do złożonych obiektów ;) Natomiast jeśli chodzi o pojedyncze cząstki elementarne, typu proton czy elektron... wtedy to inna bajka ;)

[Darkside-Hardcore]

@kamien23: Do teraz pamiętam zagadnienie z mojej ulubionej lekcji fizyki w L.O.: DUALIZM KORPUSKULARNO-FALOWY ŚWIATŁA. Gdy nauczycielka podawała temat lekcji, połowa klasy zamarła. Parę osób nawet nie chciało słuchać o czym kobieta się produkuje, stwierdzając że coś z tak długą nazwą na pewno jest skomplikowane za bardzo by to przyswoić.