Chiny uruchomiły reaktor na tor. Przełom w bezpiecznej energii atomowej

Chińczycy zrealizowali technologię, którą USA porzuciło w latach 60. Reaktor na stopione sole (MSR) zasilany torem jest bezpieczniejszy, wydajniejszy i produkuje mniej trwałe odpady niż klasyczny atom. Materiał o tym, jak energetyczny środek ciężkości przesuwa się na Wschód.

[Titsuman]

Chłopcy, dołączyłem tu 9 lat temu. Co dwa lata pojawia się wysyp o elektrowniach torowych albo fuzyjnych. Cykl, jak cykle księżyca.

[Alandith]

@Titsuman: No i po 9 latach udało im się opracować technologię, wdrożyć i uruchomić reaktor. Nam jak idzie z budową elektrowni atomowej opartej na starej technologii?

[Necrofallus]

@Titsuman: Choćby jeden taki reaktor zbudowali, w skali kraju nie będzie to rewolucja ale to wciąż więcej niż polska narodowa elektrownia atomowa w te 9 lat xD

[bardzospokojnyczlowiek]

Reaktor na tor jest bezpieczniejszy, wydajniejszy i mniej odpadów. Dlatego go porzucono na rzecz uranu, a teraz Chińczycy odkrywają zapomnianą technologię... No ja bym był sceptyczny do 3/4 tego zdania xD

[derylio1]

@bardzospokojnyczlowiek problemem była wysoka korozyjność jakiś soli. W tamtych czasach inżynieria materiałowa nie znała odpowiednich materiałow, czy coś się zmieniło - tego nie wiem

[OraclePL]

@bardzospokojnyczlowiek: USA w latach 60-70 stworzyli ogromną dokumentację + porzucili projekt. Chińczycy dopadli jakiś czas temu do tej dokumentacji bo sporo było nawet udostępnione. Zaoszczędzili dzięki temu miliardy ale brawa dla nich, bo w tej branży jest ogromny zastój imho przez lobby wielkich koncernów + Zielonych lewaków

[babisuk]

W materiale pada, że tradycyjne reaktory jądrowe na U-235 produkują pluton potrzebny do głowic jądrowych.

No tylko że nie do końca - reaktory energetyczne rozwijane na zachodzie nie produkują takiego plutonu (teroretycznie mógłby to robić kanadyjski CANDU ale w praktyce nie). Pluton do głowic produkowano w dedykowanych reaktorach jądrowych. Zatem konkurencja reaktory uranowe vs reaktory torowe nie była o produkcji broni jądrowej.

No i cały program nie dotyka ekonomii projektu - a

[mirekwirek]

No i cały program nie dotyka ekonomii projektu - a jednak cena generacji ma znaczenie.

@babisuk: Tylko wiadomo, że na początku koszt technologii będzie wysoki. Ale kto zacznie eksperymentować i rozwijać ten może wygrać. Czy tak się stanie to czas pokaże.

[babisuk]

To że reaktory na tor powinny być tańsze jeśli chodzi o koszt paliwa to wiadomo od dawna.

@remul: paliwo to mały procent ceny energii z EJ.

[jegertilbake]

Reaktory na tory

[Arv_]

@jegertilbake:

[ponton]

@jegertilbake:

[manstain]

Tez was w-------a typy pokazujace swoje facjaty na thumbnail (tak to sie chya nazywa) do filmikow?
Jak takie cos widze to od razu thumb down.

[lukasol84]

@manstain: i te ich durne miny

[manstain]

@lukasol84: No wlasnie klasyka, ja za samo to daje thumbs down i niech sie wala z tymi prymitywnymi zagrywakami bo jakis tam algorytm pokazal , ze o 16.5% (strzelam) wiecej ludzie klikaja.

[chris-caspro]

Czy specjaliści od Chińskich aut negujących każdy Chiński produkt mogą zabrać zdanie? Jest tu jakiś specjalista?

[madtrexx]

@RomanKarburator: patrz, to tak jak amerykańskie Apple ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[jozek99]

@jegertilbake: Tak to był fake. W ford maverick jest taka sama kolumna. nowsze samochody tak mają. Tutaj jakiś random objaśnia. https://www.youtube.com/watch?v=ZK_cP2ET-DU

[julian69]

polecam wam Młode Techniki z lat 60-70 jeśli chodzi o takie właśnie technologie: pompy, chodzenie, reaktory, samoloty, rakiety, lasery itp. Okazuje się, że już wtedy to rozkminiono ale nie było techniki do sterowania ¯\(ツ)/¯

[duble2]

Wchodzę sobie na wykop a tam jak co roku: lek na wyrastanie nowych zębów i reaktory Torowe( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Miszczu_wszystkiego]

REAKTORY NA TORY!

[EdwardKruk]

Reaktory na tor czyli tzw reaktory monorail