[S.....x]

Jak to jest, że jak Korwin powie, że ludzie są idiotami, to w porządku, ale jak czyni to wyborcza, to jest jeden wielki kwik?

#neuropa #pytanie #4konserwy.ru #polityka

[mariuszMAXpalonko]

@Slonx: Bo Korwin od czasu do czasu powie coś mądrego i generalnie ma jakiś sens. A Gówno Wyborcze przekazuję na bieżąco machlojki, spreparowane artykuły a branie jakichkolwiek informacji z tej pseudo gazety wymaga konsultacji z psychologiem lub psychiatrą.

[zolwixx]

@Slonx: bo Korwin ma rację, a Wyborcza blefuje (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[f.....s]

@Slonx: Korwin mówi o ogólnie ludziach, wyborcza o Polakach. Stąd ten kwik. I tutaj Korwin wygrywa piarowo XD

[Lipathor]

@Slonx: tak to już jest z sektami

[L.....s]

@Slonx: Bo Pan Janusz stwerdza fakt, popisuje sie kolejną swietną refleksją i robi to w dobrym celu a nie zeby oproznic wątrobe z żółci. Na tej samej zasadzie wyraz "polactwo" w ustach Ziemkiewicza brzmi inaczej niz np gdyby wypowowiadał je jakis neuropek

[d.....n]

@Slonx: bo Korwin jest pozbawiony jakiejkolwiek empatii i nie szanuje wyborów większości, czyt. demokracji. A Wyborcza oficjalnie samogwałci się peanami na cześć ustroju demokratycznego

[ZaplutyKarzelReakcji]

@Lord6Infamous: ciekawa racjonalizacja

[S.....x]

@mariuszMAXpalonko:

Bo Korwin od czasu do czasu powie coś mądrego i generalnie ma jakiś sens. A Gówno Wyborcze przekazuję na bieżąco machlojki, spreparowane artykuły a branie jakichkolwiek informacji z tej pseudo gazety wymaga konsultacji z psychologiem lub psychiatrą.

Dobry troll, prawie się nabrałem.

@fenis:

Korwin mówi o ogólnie ludziach, wyborcza o Polakach.

Zapomniałem, że polacy to nie ludzie.

@Lord6Infamous:

Bo Pan Janusz stwerdza fakt, popisuje sie kolejną swietną refleksją

[mariuszMAXpalonko]

@Slonx: @mariuszMAXpalonko: A jeszcze uprzedzę Twoją wiadomość że jestem pisiorkiem. Nie nie jestem, żadna gazeta nie jest obiektywna, tylko że wszystkie te parówkowe portale pod Agorą lub niemieckimi wydawnictwami manipulują wszystkim co się da na niekorzyść rządzących. Spójrz na to tak. Jak POpierdołki były przy władzy to było wszystko super a opozycja była fe, co oni sobie myślą niszczyć piękne struktury demokratycznego państwa. PISiorki zostały wybrane to nagle opozycja jest

[S.....x]

@mariuszMAXpalonko:

Może #!$%@?ę od rzeczy

Nareszcie jakieś słowo prawdy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mariuszMAXpalonko]

@Slonx: Patrząc na twój avatar można było się domyśleć że jakakolwiek konwersacja nie będzie miała sensu. No cóż, przeliczyłem siły na mozliwości. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[d.....n]

No tak, do preferowanego modelu należy podchodzić bezkrytycznie, to takie racjonalne.

@Slonx: co innego poddawać krytyce preferowany model, a co innego nazywać ludzi idiotami. Z takimi argumentami się raczej nie dyskutuje dalej. Inna sprawa, że najprostszym wytłumaczeniem takiej drastycznej zmiany stanowiska GW jest frustracja z powodu utraty wpływów i pozycji gazety mentorskiej, pełnej tzw. autorytetów moralnych.

[S.....x]

@mariuszMAXpalonko: O czym tu dyskutować? Wyborcza nigdy nie miała problemu z krytyką PO, zarówno jak ci byli u władzy, jak i gdy są teraz w opozycji.

I nie zauważyłem poprawy jakości życia, ale to już każdy oceni jak sobie chce. Dla mnie najpoważniejszym zarzutem jest chęć upolitycznienia sądów, w tym sądu najwyższego, co może dać możliwość unieważniania wyborów, a co gorsza, nawet jeżeli PiS by tak nie zrobił, to po odsunięciu

[mariuszMAXpalonko]

@Slonx: Problemu może i nie miała, nie ma nadal problemu publikować wszelkiego rodzaju clickbaity po których zaślepiona wiara PO wylewa wiadro nieuzasadnionych pomyj.
A co do sądów, problemów nie miałeś kiedy PO ustawiało sądy pod siebie gdzie byli ich ludzie i uniewinniali m.in gangsterów? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[e.....2]

@Slonx: bo od Korwina i Wyborczej oczekujemy różnych rzeczy. Kabareciarz opowiadający ciągle żarty jest ok, polityk już by nie był.

[S.....x]

@mariuszMAXpalonko:

problemów nie miałeś kiedy PO ustawiało sądy pod siebie gdzie byli ich ludzie i uniewinniali m.in gangsterów?

Przykłady?

[mariuszMAXpalonko]

@Slonx: Oj przepraszam, pomyliłem się. Nie tyle co uniewinnili tyle co dali bezpodstawne odszkodowanie.
http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/ponad-cwierc-miliona-zlotych-odszkodowania-dla-ryszarda-boguckiego-ws-zabojstwa-papaly_944237.html

[S.....x]

@mariuszMAXpalonko: Sąd orzeka na podstawie obowiązującego prawa. Co to ma wspólnego z upolitycznieniem sądów to ja nawet nie.

[A.....h]

@Slonx: Nie wiem może dlatego, że komentują tu korwinowcy i pisowcy?

[mariuszMAXpalonko]

@Slonx: Hmmm, ja też nie. Podam inny przykład:
I jednocześnie wyłączam się z konwersacji na czas nieokreślony, pracbaza wzywa :c
https://wpolityce.pl/polityka/375209-ujawniamy-podwojne-standardy-sr-sad-uznal-zatrzymanie-obywateli-rp-za-bezzasadne-ale-w-2014-roku-w-podobnej-sprawie-stanal-po-stronie-policji-dokumenty

Warszawski sąd uznał, że zatrzymanie przez policję ulicznych zadymiarzy z UBywateli chcących zakłócić Marsz Niepodległości, było bezzasadne i nieprawidłowe. Okazało się, że dokładnie ten sam sąd, w takiej samej sprawie, ale w 2014 roku stwierdził, że działania policji były uzasadnione, a wręcz konieczne