Aktywne Wpisy
o__0 +364
![PrzemyslawBabiarz](https://wykop.pl/cdn/c0834752/fe3153848a7a8ce6ae4a8db39e9a5ebefff5272d4adf14909dc60cdb29d02935,q60.jpg)
Koncert Taylor Swift na Narodowym to był typowy koncert Taylor Swift. Niczego nie dało się usłyszeć, bo rozwrzeszczane, rozhisteryzowane wariatki darły mordę przy każdym utworze. A cuckoldom, którzy tam poszli z własnej woli, powinno się odbierać prawa wyborcze.
Bonus w komentarzu xD
#bekazlewactwa #muzyka #taylorswift
Bonus w komentarzu xD
#bekazlewactwa #muzyka #taylorswift
![PrzemyslawBabiarz - Koncert Taylor Swift na Narodowym to był typowy koncert Taylor Sw...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/a96f18ae0dc1197c77dc2deadb79837a7a4b6a498b0435b90eed67af70bb7447,w150h100.jpg)
No i jak doczytasz jakie to będzie miało bardzo dużo wspólnego z tym, co "próbuję" udowodnić. Wygląd=osobowość; osobowość=wygląd. A podstawiając do wzoru: przystojny=pewny siebie, brzydki=ceepa. Księżniczki i biali rycerze nie rozumiejąc tej dualności nie rozumieją, że im więcej kłapią o charakternych facetach, tym mocniej potwierdzają teoryjki stulejarzy (czyt. wszystkich, którzy nie spijają ich twierdzeń z ust) ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@K_Jow: nie, po prostu nie mogłam być z kimś tak prostym, on zgupial i jego jedyna ambicja jest kupno BMW, żeby lansować się na mieście. Poza tym on miał niewiele do zaoferowania, nie czułam się przy nim nawet bezpieczna, wiec nie wiem na #!$%@? to ciagnelam. Owszem, wykorzystałam go, ale on nie
@zDeDoBe: No wlasnie niczego nie udowadniasz. Owszem w badaniu udowadaniają, że wygląd przekłada się w jakimś stopniu na osobowość i że osoby bardziej atrakcyjne są też średnio bardziej pewne siebie (logiczne, sami napisali 'as predicted')
Ale to
a) nie oznacza, ze w grupie brzydkich nie ma osob
@K_Jow: byłam niespełna rozumu, czyt. Chora
Niech nie oznacza, co to zmienia? Jakakolwiek cecha osobowości niepodparta wyglądem jest bezwartościowa w nieplatonicznych relacjach. Dosadniej: jeśli na czyjś widok w bieliźnie kobiety nie robi się kisiel błyskawiczny dr Oetkera to najwyżej pokocha tego kogoś jak brata. To zdanie tak banalne, że niemal tautologiczne. Atrakcyjność jest atrakcyjna. 2+3=5.
A co do brzydki to np. facet, który ma 160, jest przygrubawy, ma szparę między zębami, jest łysy, ma kulfoniasty nos, a jego laska
@maginalia: jesteś kłamcą, czy gość jest bogaty i znany jak danny de vito?
stawiam na to 1. zdjecie goscia albo
@Ambiwalentnik: no chyba cię #!$%@?ło, jak myślisz, że będę tu zdjęcia prywatnych osób wstawiać. Koleś jest nie jest bogaty, ale ma dosyć "babski" zawód, czym imponuje wielu kobietom.
@maginalia: chyba karyno twoje miejsce jest przy dawaniu dupy za talerz pustej zupy. taki to twoj poziom dyskusji. dziekuje ze przyznalas sie do klamstwa. niski grubas z babskim zawodem i brzydal uwodziciel smieje sie do rozpuku jak mozna myslec ze rozmowcy sa naiwni
@zDeDoBe: Nie bardzo zrozumiałeś o czym mówię. Pewność siebie nie jest jakąś określoną, mierzalną cechą, tylko wypadkową atrakcyjności w szerokim rozumieniu. Przykład - bogaty gość z brzydką mordą pewność siebie będzie czerpał ze swojego sukcesu finansowego, przez co będzie atrakcyjny w oczach płci przeciwnej. Brzydki, biedny koleś, jednak inteligentny, dowcipny i sprytny również nie będzie miał
@DoDoLot: Skoro jest liczniejszy to jak może to być "to samo"?
Będzie "atrakcyjny" ze względu na swoje zasoby i nic więcej, zwłaszcza dla samotnych matek. Nie da się zbudować zdrowego związku bez pożądania seksualnego i dobrze o tym wiesz.
Oczywiście, że się nie da - gdzie napisałem, że jest inaczej? Tyle, że pociąg seksualny w przypadku kobiet nie opiera się na samym wyglądzie fizycznym. 5/10 może być równie pociągający seksualnie co model 10/10.
[potrzebne źródło]
Cóż nieprawdziwego napisałem? To, że pociąg seksualny kobiet nie opiera się na samym wyglądzie fizycznym jest kolejną z wielu wypisanych tutaj oczywistości. Wynika nawet z tego co sam napisałeś - wszak kobieca natura wymaga od partnera więcej niż ładna buzia z #!$%@?. Chociaż nie tyle "więcej" co po prostu innych cech. Przy czym
Komentarz usunięty przez autora