[fervi]

@tajny_agent_strazy_pozarnej: Technicznie to bez znaczenia. Zamiast jihada weszliby inni i nad tym pracuje Core.

[s.....r]

@fervi: tzn? Mozesz rozwinac co masz na mysli? :) - taki ciekawski jestem :P

[fervi]

@skiter: @tajny_agent_strazy_pozarnej: Niektórzy nawet pytali się czy ludzie by chcieli Hard forka :P Natomiast myślę, że uda się zeskalować Lightning Network i (jeśli myślę, że się da) - Rootstockiem. Wtedy co prawda transakcje będą dłużej iść, ale nie będzie tragedii jak teraz :P

[adrix]

@fervi: a widziałeś kto w ich (rootstock) pierwszych miejscach jako partner figuruje?

[fervi]

@adrix: E tam. Figuruje też Slush Pool

[MaybeTomorrow]

@fervi: Co to ten rootstock?

[fervi]

@MaybeTomorrow: Smart contracty w Bitcoinie.

[e.....r]

@fervi: jestem przeciwnikiem Smart contractow w btc ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[fervi]

@escabor: łaj ? :P

[e.....r]

Bo uważam że to narobi syfu jak na ethereum.
Ida dobra, wszystko cacy ale tylko w założeniu. Z wykonaniem i użyciem tego może być różnie.

Patrz ile jaj jest na eth przez kontrakty. Brak możliwości cofnięcia transakcjo, brak zmian i duże pieniądze w grze. Zaraz byłyby jaja że ktoś się głupkowato pomylił i kilkaset mln $ w btc będzie zablokowane na wieczność...

Po co nam taki syf? Im bardziej skomplikowany kod tym podatnejszy na bugi,

[MaybeTomorrow]

@fervi: Zgadzam się z @escabor, na ETH co jakiś czas są jazdy z tym.

[fervi]

@escabor: @MaybeTomorrow: No niby tak, ale ICO nie będzie (to raz), a dwa - to goście stracą kasę, a ty wyjdziesz pewnie na plus (mniej bitcoinów w obiegu czy coś xD)

[MaybeTomorrow]

@fervi: Wszystko fajnie tylko że mogę być wśród tych gości jak będzie akcja podobna do tej ostatniej z ethereum :P Jak nie będzie ICO to co to ma umożliwić? Z eth tylko kojarzę początki, w których mówili o aplikacjach trzymanych w blockchainie a koniec końców chyba tylko różne tokeny na tym stawiali.

[fervi]

@MaybeTomorrow: No to będą tylko aplikacje, bez tokenów (w sensie jest token RSK, który jest 1=1 Bitcoinem (czyli jak chcesz 1 RSK to zamieniasz 1 BTC i vice versa). Mniej oszustów

[MaybeTomorrow]

@fervi: Średnio mi się to widzi. Pewnie zwiększy blockchaina i będzie go zapychać; nie w tę stronę to powinno iść. Powinni się skupić na tym, żeby blockchain był jak najmniejszy (wtedy każdy może mieć full node u siebie) + żeby transakcje tanio i szybko przechodziły. Można by ew. jeszcze dodać coś w stylu tytułu przelewu. Cała reszta to tylko marnowanie zasobów.

[fervi]

@MaybeTomorrow: To będzie drugi blockchain do tego :P

[MaybeTomorrow]

@fervi: To po co to w ogóle xD

[fervi]

@MaybeTomorrow: By Bitcoin miał większe możliwości.

[MaybeTomorrow]

@fervi: Ale skoro ma być osobny blockchain, to czym to się będzie różnić od np. BCH lub zupełnie innej monety? Oczywiście funkcjonalność inna, ale chodzi mi o to, jakie będzie powiązanie z BTC?

[fervi]

@MaybeTomorrow: No, że walutą wewnątrz drugiego blockchainu będzie Bitcoin (w skrócie). Nie będzie tworzenia nowych monet :D