[stekelenburg5]

#neuropa #rigcz #miszczpainta

Ech wycopki, powiem wam, że łezka się w oku kręci ze wzruszenia jak się na takie rzeczy paczy :|

[pk347]

@stekelenburg5: @rineo solidna marka.

[prawa_reka_sorosa]

@rineo

[S.....x]

@rineo

[r.....o]

@stekelenburg5: @pk347: @prawa_reka_sorosa: @Slonx:

A poważniej: po prostu nie lubię linczów i ludowej potrzeby zemsty.

[Dave987654321]

@rineo: Ta skłonność do linczów wynika pewnie z tego że coś tak abstrakcyjnego jak prawo towarzyszy nam stosunkowo niedługo, a nie mówię tu już o zdolności do skutecznej jego egzekucji.
Kiedyś jak przyłapali bandytę, mordercę czy innego wojtylaka na gorącym uczynku to cała wieś szła go zatłuc. Po co? Przede wszystkim żeby uniemożliwić takiemu delikwentowi dalsze szkodzenie społeczności. Po drugie wszyscy którzy brali w tym udział wiedzieli co ich czeka jeżeli

[z.....o]

@stekelenburg5: kara za wchodzenie na główną

[Goofas]

@rineo dziękuje Pan Rineo za ciągłe popularyzowanie idei RiGCzu. W wolnej Polsce takim jak Ty pomniki bedą stawiane.

[mistrz_tekkena]

@rineo
@stekelenburg5

Po co go uwięzić co to da? Życia nie zwroci

Po co więzić jakiegokolwiek mordercę, życia nie zwróci.

Zajebista logika. Wychodzicie z błędnego założenia, że tak jak wy wszyscy ludzie posiadają kręgosłup moralny i żałują popełnionych czynów.

No właśnie nie wszyscy i to bardzo nie wszyscy. Kara musi być surowa. Również po to, żeby prości ludzie nie stosowali zemsty. Jeżeli za wszystkie wypadki ze zgonami zaczniemy karać pouczeniami to zaczną

[stekelenburg5]

@mistrz_tekkena: ten akurat, jak wynika z informacji medialnych, pokazał, że żałuje tego czynu.

Zasadniczo za (nieumyślny przecież z definicji) wypadek, gdzie sprawca był trzeźwy, nawet wypadek śmiertelny, praktycznie zawsze powinny być zawiasy i to ma głęboki sens.

[mistrz_tekkena]

@stekelenburg5 z żalem i skrucha jest tak samo jak z zaburzeniami psychicznymi. Totalnie niemierzalne, totalnie nie obiektywne. To, że ktoś powiedział, że czegoś żałuję nie znaczy, że tak jest na prawdę i nie ma zadnego sposobu stwierdzic prawdy.

Wystarczy być trzeźwym? A co z łamaniem przepisów? Taki wykopowych ekspert, to myślałem, że cię stać na spojrzenie z szerszej perspektywy, ale jesteś tak samo ograniczony jak ci o których pisałeś tylko z innej

[stekelenburg5]

@stekelenburg5 z żalem i skrucha jest tak samo jak z zaburzeniami psychicznymi. Totalnie niemierzalne, totalnie nie obiektywne. To, że ktoś powiedział, że czegoś żałuję nie znaczy, że tak jest na prawdę i nie ma zadnego sposobu stwierdzic prawdy.

@mistrz_tekkena: mierzalne, po prostu masz za mało do czynienia z ludźmi może. Sąd widzi postawę człowieka od momentu zdarzenia przez całe postępowanie.

Wystarczy być trzeźwym? A co z łamaniem przepisów? Taki wykopowych ekspert,

[vardum97]

@Slonx: z czego to jest gif?

[dondon]

@stekelenburg5 no mi się łezka nie kręci. Kara ma również odstraszać innych. #!$%@?ąc na terenie zabudowanym i nie zwalniając przed przejściem godzidz się z ryzykiem zabicia kogoś.

[stekelenburg5]

@dondon: koncepcja, że kara 5 lat odstraszy bardziej niż rok w zawiasach nie ma moim zdaniem żadnego uzasadnienia, dlatego w takim przypadku można sobie spokojnie skoncentrować się na innych celach kary i orzekać zawiasy. Polskich kierowców nic nie odstraszy od łamania przepisów.

[dondon]

@stekelenburg5 świadomość, że za zabicie kogoś na pasach można nie pójść siedzieć, raczej bezpieczeństwu nie pomoże.

[stekelenburg5]

@dondon: dlatego ja bym popierał np. zaostrzenie kar za łamanie przepisów (podwyższenie mandatów, zakazy prowadzenia itp.), bo to ma szansę odnieść realny skutek. Nikt nie wyjeżdża na drogę, żeby zabić, więc jak już ktoś to zrobi na skutek naruszeń, to niech odpowiada surowiej, ale w granicach rozsądku, bo jego przewinienie było zasadniczo takie samo jak miliona innych kierowców, którzy w tym samym czasie przekroczyli prędkość. Odpowiada tylko za to, że miał

[mistrz_tekkena]

@stekelenburg5 sąd ma oceniać dowody a nie grę aktorską oskarżonego to nie teatr, żeby na wiarę coś dawać.

Masz cytaty, sam też nie czytałeś artykułu?

Nie było to 5 km/h

W toku śledztwa biegli ustalili, że kierujący fordem przekroczył dozwoloną prędkość o 24 km/h i nie ustąpił pierwszeństwa dziecku 

Biegli rekonstruując przebieg wypadku stwierdzili, że kierowca mógł uniknąć potrącenia zatrzymując pojazd bez konieczności bardzo gwałtownego hamowania jeszcze 10 m przed chłopcem. Miał

[dondon]

@stekelenburg5 zaostrzenie kar jak najbardziej, ale widzę jednak różnicę międzu przekroczeniem prędkości, a zabiciem kogoś przez to przekroczenie prędkości.

[stekelenburg5]

@mistrz_tekkena: wszystko jest dowodem, nie ma co się ograniczać, bo się nie rozpozna dobrze sprawy. Czytałem artykuł, ale prócz tezy formułowałem też tezy generalne.

@dondon: ja też, ale jeśli chodzi o samą winę, to jest ona taka sama, tu przekroczyłeś i tu przekroczyłeś, tylko w tym drugim przypadku trafiłeś na pieszego. No to za tego "pecha" masz wyższą karę niż mandat.