[NapalInTheMorning]

Proszę wypoki, macie swoje państwo przyjazne myśliwym.

Dziś zapadł wyrok w sprawie myśliwego, który zastrzelił przypadkową osobę. Sąd nie dał wiary myśliwemu, który twierdził że zabity zachowywał się jak dzik (!) i zabójca po prostu oddał strzał nie identyfikując celu.

Wyrok: 1 rok w zawieszeniu plus 10 tys. zadośćuczynienia dla żony zabitego.

http://www.gazetawroclawska.pl/wiadomosci/a/mysliwy-zastrzelil-czlowieka-jest-wyrok,12588726/

#myslistwo #neuropa #bron

[dorotka-wu]

@whatadata jeżeli nie było to umyślne spowodowanie śmierci, jeżeli nie było alkoholu czy innych używek, czyli najczęściej jest to nieszczęśliwy wypadek to wtedy są to zawiasy. Tak jak w przypadku wypadków samochodowych

[Ataxia]

@stekelenburg5: wez rozpedz sie i jebnij w sciane ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[stekelenburg5]

@Ataxia:

[NapalInTheMorning]

tak jak w przypadku wypadków samochodowych

@dorotka-wu: tak, kierowcy wykazujący się skrajną nieodpowiedzialnością idą do więzienia.

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/polski-kierowca-zabil-cztery-osoby-zmienial-muzyke-w-telefonie,688235.html

I tak, powinieneś iść do więzienia, jeśli z powodu twojej skrajnej nieodpowiedzialności giną ludzie. A strzelanie do niezidentyfikowanego celu to nie żaden wypadek ale właśnie skrajny

[j.....e]

@NapalInTheMorning: a co to ma do #neuropa ?

[z.....a]

@NapalInTheMorning: Dobry patent na pozbycie się nielubianej osoby ;)

[dorotka-wu]

@NapalInTheMorning nigdzie go nie bronię bo nie wiem jak można pomylic człowieka z dzikiem!!!

Przykład który podałeś to wyrok sądu ale w Anglii, podaj jakiś przykład wyroku skazujacego na więzienie w Polsce przy wypadku samochodowym przy nieumyslnym spowodowaniu śmierci.

[NapalInTheMorning]

@dorotka-wu: proszę bardzo, 5 lat pozbawienia wolności: http://www.poranny.pl/archiwum/gal/4971396,wypadek-w-radulach-kierowca-skazany,7851074,id,t,zid.html

Co do części z bronieniem, ok.

[karer]

można by na koniec zapytać tak tylko po ludzku a nie czysto prawnie: czy jak myśliwy obserwuje cel i pomyśli choćby przez moment "kurde, a może to człowiek?", to strzeli i potem sprawdzi, czy jednak zdejmie palec ze spustu. No ja zakładam, że generalnie jednak zdejmie i dlatego nawet nie można mówić, że się godzi.

@stekelenburg5: W takim wypadku tez mysle ze zdjalby palec. Ale tutaj chodzilo o to czy

[karkaras]

@NapalInTheMorning rok w zawieszeniu za zabicie kogoś a za zwykłą bójkę można dostać dwa lata w zawieszeniu. Żenada. Za strzał w ciemno bez rozpoznania celu przykładowo moim zdaniem 5 lat i 50 tyś zadośćuczynienia. Może to by na wyobraźnię innych myśliwych podziałało by nie strzelać na lewo i prawo.

[Adams_GA]

Tłumaczenie myśliwego było absurdalne i godne pijanego lub niespełna rozumu,

@Pantokrator: to była akurat bardzo dobra argumentacja i tylko ludzie, którzy nie wiedzą nic o prawie karnym mogą twierdzić że jest godna pijanego lub niespełna rozumu.

[Saper9]

@NapalInTheMorning: rok więzienia i 10 tys. kary za morderstwo? Gdzie ustalili,że miał widoczność, strzelał jak ten był twarzą do niego? Ja p------ę, a sądziłem, że opowieści o twardym betonie wsród myśliwych i ich lobby to wymysły foliarzy

[Sorcerer001]

Wykopki nadal nie rozumieja ze te 10tys. to tylko preludium do procesu cywilnego o rente i kilkaset tysiecy zlotych zadoscuczynienia...

[Pantokrator]

@Adams_GA jego tłumaczenie obrażało ludzką inteligencję. Ale spoko, widzę, że wystarczyło, by ciebie przekonać. "Wyglądał jak dzik" i "buchtował w polu" - za samo wciskanie takiego kitu powinno być 10 lat odsiadki.

[p.....7]

@NapalInTheMorning: pewnie synalek kogoś ważnego w okolicy, i tyle...

[Smauga]

@NapalInTheMorning: Taki niski wyrok to kpina... nagle więcej można dostać za zabicie psa niż za zabicie człowieka. Już nie wspomnę o zabiciu w obronie własnej to zależnie od interpretacji sądu można iść na więcej niż rok.

[Dead_Inside]

jak w tym kraju ma byc normalnie? jak za morderstwo jest mniej jak za spiracenie glupiego filmu albo gram ziola.

[supermoc]

@NapalInTheMorning: Bardzo ważne pytanie nie zostało zadane: KTO JEST TYM MYŚLIWYM :) Czy czasem nie były SBek :) bo normalny człowiek to dostałby ćwiarę. Skoro odszkodowanie to 10 tys to znaczy, że musiał zabić (według sądu) kogoś spoza kasty nadzwyczajnych ludzi skoro życie jego jest tak niewiele warte.

[decentralizacja]

@NapalInTheMorning: wyrok rzeczywiście niski. Ale nie oskarżano go z paragrafu o zabójstwo.

Na pocieszenie powiem, że ten człowiek nie będzie już myśliwym.

Nawet broni nie będzie posiadał.

@Gimbazjon303: za zabójstwo powinien wisieć, lub chociaż z 20 lat