Komenda i Stachowiak = ten sam "biegly". Co się "nigdy nie pomylił".

Nie zdarzyło się w mojej karierze, abym się pomylił mówił przed wrocławskim sądem biegły Jerzy Kawecki. Zupełnie zapominając, że w przeszłości to jego błędna opinia dotycząca śladów ugryzień na ciele ofiary zaważyła, że Tomasz Komenda całą młodość niesłusznie spędził w więzieniu. Prokuratorzy, k

[LatarnikTV]

Polski wymiar sprawiedliwości w pigułce.... jakieś matoły robią za biegłych. I nawet jak wykaże się, że ich opinie są kompletne 'z d--y'. To potem taki g---o 'biegły' dalej jest brany przez sąd do wystawiania opinii.

[polacy_nigdy_nie_klamia]

@LatarnikTV: W Polsce to się nazywa "opinia uzupełniająca" - pisana przez znajomych krółika. Przyjmijmy, że Stachowiak - brał n-------i przez 5 lat. Ale zmarł w DNIU użycia paralizatora. 5 lat = 1825 dni. Zmarł w DNIU użycia paralizatora. Cóż za przypadek. Szansa śmierci 1/1825. Kto jest winny? Policjanci z paralizatorem torturujący go w kiblu bez kamer? - NIE. Derylium trements wymyślone przez kolegę królika, co się "nigdy nie pomylił" w

[joginzbazin]

@sylwke3100: już wcześniej pisałem na forum, że większość biegłych to kompletne miernoty. Fachowcom trzeba zapłacić, a stawki jakie płaci prokuratura, policja czy sądy są śmiesznie niskie. Dlatego fachowców raczej nie uświadczysz

[zwirz]

Sprawa jest bardzo prosta - sąd chciał posadzić Komendę, potrzebował tylko dowodów, więc przyjął, że g------a ekspertyza biegłych jest dowodem i chłopa posadzili. Tak to jest gdy zadaniem sądu jest udowodnienie winy a nie ocena, czy dowody przedstawione przez prokuraturę tę winę udowadniają. Różnica niby drobna ale gdy sąd najpierw podejmuje działania w celu znalezienia dowodów a potem te dowody ocenia, to już na wstępie jest stronniczy w ich ocenie. Dla sądu

[nutka-instrumentalnews]

@zwirz: teraz jest jeszcze gorzej.. są przestępstwa jak z Kaffki teraz po covidzie gdzie wystarczy TYLKO oskarżenie.. np. że tzw uciążliwe kontakt, ktoś poda że 3 razy próbowałeś a on nie chce zajmą sprzęt i nie wykręcisz się

albo nie wpuścisz na kontrolę pieca o 6 rano, tak jak ucieczka z miejsca wypadku i nikogo nie obchodzi z jakiego powodu i po co

[ostatni_lantianin]

Tak to jest gdy zadaniem sądu jest udowodnienie winy a nie ocena

@zwirz: ale to robota prokuratury, sąd może uniewinnić i g---o mu zrobisz, popatrz jak chętnie alko-banaków puszczają z N+1 zakazem prowadzenia auta, a nagle mają się bać puścić niewinnego typa?
O ile kojarzę to w sprawie Komendy to prokuratura i milicja dały d--y - miały słabe dowody i zamiast drążyć dalej, postanowiły sfabrykować następne żeby typa skazać i

[Ratto]

Gnijemy. Karton przesiąka gównem i już nawet taśma nie pomaga. Policja, sądy, politycy, biznesmeni, idioci, mordercy i złodzieje - strasznie trudno ich rozróżnić.

[lolek-lolkowsky-3]

@Ratto to trwa od 1990 roku, bez zmian i nic nie zapowiada zmian

[marcinst]

to trwa od 1990 roku

@lolek-lolkowsky-3: podbijam - od rozbicia dzielnicowego!

[rajet]

"zostały błędnie zaprotokołowane". I tu jestem w stanie w to uwierzyć. Miałem do czynienia w ostatnich latach z polskim kur.widolkiem zwanym dla niepoznaki sądem. Protokołowanie to żart. Na szczęście są teraz nagrania, do których można wracać (ale czy druga instancja przesłuchuje nagrania, czy opiera sie tylko na protokole? Oczywiście, ze na protokole). Świadek otrzymuje pytanie, odpowiada w części, sąd każe protokołować, ignorując dalszą część zdania swiadka, które zmienia sens całości. Sędziowie mają

[lubiecie]

biegły po takiej akcji z Komendą dalej pracuje? WTF?

[bedzieszsiedzial]

Biegli w sądach to jest niekończące się pasmo absurdów. Żeby zostać biegłym, główny wymóg to w------e w kosmos ego i przekonanie o swojej wszechwiedzy i nieomylności. Przeważnie są to leśne dziadki zamknięci w swoich dziedzinach od 40 lat, którzy nie dopuszczają do świadomości, że nauka, którą się zajmują, nie jest tak samo pojmowana jak w 1960 roku. Byłem kiedyś na rozprawie, na której biegły z zakresu BHP, próbował udowodnić sędzi, która zjadła

[hrumque]

Byłem kiedyś na rozprawie, na której biegły z zakresu BHP, próbował udowodnić sędzi, która zjadła zęby na prawie pracy, że nic o prawie pracy nie wie

@bedzieszsiedzial: no to niefortunny przypadek, że biegły zwrócił swoją niekompetencję razy ego - przeciwko sędzi, a nie przeciwko oskarżonemu - bo w takich przypadkach nic by mu się nie stało, a co by wygłosił - byłoby świętą prawdą objawioną. A co tam się może

[peppino]

Tych co się nie mylą należy się obawiać w pierwszej kolejności.

[ZnawcaDzikiejZwierzyny]

Nie wiem czy wiecie ale biegły daje opinie i sąd może ją odrzucić lub nie. To wina sędziego że jest ciamajda życiową i powinien iść do wyje@ania na zbity pysk. Ale to kasta i jak się nie zmieni władza (ciągle wybieracie między PiS,po,PSL,SLD,,) to się nic nie zmieni.
Ps wynagrodzenie dla biegłych to śmiech na sali, więc nie dziwcie się że ciamajdy tam pracują.
Jeśli chcecie szukać winnych spójrzcie w lustro.

[jasparr]

@ZnawcaDzikiejZwierzyny: To na co sędziemu opinia biegłego, jeśli nie może jej zaufać i sam musi przeanalizować wnioski? Przecież sędzia nie jest specjalistą od ruchu drogowego, czy chirurgii naczyniowej i po to jest powołany biegły, by oprzeć się na jego wiedzy specjalistycznej!

[ZnawcaDzikiejZwierzyny]

@jasparr: tak ale może poprosić o opinie uzupełniajcą , nie zrobił tego... i nic nie można mu zrobic xD

[KubaGrom]

Kawecki napisał książkę razem z Markiem Krajewskim o swoich najciekawszych ekspertyzach. Z drobnymi zmianami szczegółów ale sprawy można zidentyfikować. Ekspertyzę śladów ugryzienia w sprawie Komendy przedstawił jako jeden ze swoich sukcesów. Rok później wyszło na jaw, że Komenda jest niewinny a on tłumaczył dziennikarzom, że on właściwie nie był wcale pewny identyfikacji, miał dużo wątpliwości i tylko napisał, że jest jakaś tam szansa na identyczność i to sąd źle zrozumiał opinię...

[Albtraum]

Dziś biegli to po prostu zalegalizowana korupcja sądowa. Oni biorą. Dają później sędziom działkę i wszyscy szczęśliwi