Wpis z mikrobloga

1. Wszyscy są równi wobec prawa, ale niektóre grupy można uprzywilejować.

2. Kobiety są równe mężczyznom, ale należy stworzyć odpowiednie ustawodawstwo, aby mogły im dorównać.

3. Płeć nie powinna być kryterium przy zatrudnianiu pracownika. Pracodawca musi jednak zatrudnić określoną ilość osób danej płci.

4. Popieranie wolności słowa nie przeszkadza w pozywaniu do sądu ludzi o przeciwnych poglądach. Jest to tłumaczone „mową nienawiści”.

5. Zakaz mowy nienawiści nie chroni katolików. Wtedy jest to wolność artystyczna.

6. Dyskryminacja jest zła, chyba że dyskryminowany jest białym i heteroseksualnym mężczyzną. Wtedy nazywamy to dyskryminacją pozytywną.

7. Kobiety zarabiają mniej od mężczyzn za dokładnie tę samą pracę. Mimo to chciwi kapitaliści wolą dokładać do interesu i zatrudniać mężczyzn. Oba zjawiska należy zwalczyć.

8. Wolność osobista nie dotyczy możliwości swobodnego dysponowania własnym majątkiem.

9. Żeby móc pracować, trzeba mieć pozwolenie.

10. Ubóstwo da się znieść ustawą.

11. Istnieje kilkadziesiąt płci.

12. To czego nie lubimy powinno być zakazane. To co lubimy powinno być finansowane z pieniędzy podatników.

13. Bojkotujemy Kościół katolicki za dyskryminowanie kobiet i homoseksualistów. Wzywamy do tolerancji wobec muzułmanów, u których ww grupy nie mają prawie żadnych praw.

14. Obleśne i pełne wyuzdania parady równości, manify, marsze szmat mają za zadanie pokazać społeczeństwu, że ich uczestnicy są normalnymi ludźmi.

15. Rozbieranie się na przed kamerą to seksizm. Robienie tego samego na ulicy to walka o prawa człowieka.

16. Aborcja powinna być legalna na życzenie. Danie klapsa dziecku powinno być przestępstwem.

17. Jeśli socjalistyczne rozwiązania nie działają, to winny jest kapitalizm.

18. Wymarzonym ustrojem jest ten, który doprowadził już do śmierci milionów ludzi.

19. Prezentowanie niektórych rzetelnych statystyk, danych naukowych i faktów historycznych to rasizm.

20. Ale powielanie oświeceniowych i pozbawionych naukowych podstaw kłamstw o historii Kościoła katolickiego to racjonalizm.

21. Ludzie są wystarczająco kompetentni, aby wybierać władzę, ale nie są kompetentni, aby decydować o własnym ubezpieczeniu.

22. Służba zdrowia jest państwowa a ubezpieczenie zdrowotne obowiązkowe a ciągle widzimy ulotki 'Pomóż Jasiowi choremu na coś tam'. To w końcu płacąc te podatki mamy pełny dostęp do leczenia, czy nie?

23. Gdy szefem jest kobieta to gdy jestem lepszy od innych kobiet to nie zostanę za to nagrodzony i awansowany, to moja wina, że jestem lepszy i powinienem wszystkim dookoła pomóc bo dyskryminuję koleżanki za to w odwrotnej sytuacji nie to też moja wina bo mam złą organizację pracy (bo tracę czas na pomaganie wszystkim dookoła).

24. Zdrowy, heteroseksualny mężczyzna nie ma czegoś takiego, jak seksualna godność. Nie można więc tej godności nadszarpnąć, nie ma więc też powodów, żeby jej bronić. Kobieta - o, to inna sprawa. Jej się daje zarówno seksualną godność, jak i prawo obrony tejże, z użyciem przemocy włącznie. Gdy facet startuje do kobiety z niewybrednym tekstem, dostaje po buzi i jest na to społeczne przyzwolenie, niezależnie od faktu, że na przykład w Polsce oznacza to, iż kobieta złamała prawo karne, a mężczyzna niekoniecznie. A tymczasem spróbuj jako facet dać po buzi naprzykrzającej Ci się kobiecie.

#oswiadczenie #lewackalogika #logikarozowychpaskow #s----------e #bekazpodludzi #bekazlewactwa #bekazfeministek #lewackalogika #neuropa #takaprawda #polityka
  • 271
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

prawa mamy wspólne, ale homoseksualiści jednocześnie domagają się przywilejów i równego traktowania to dwie kwestie wykluczające się wzajemnie


@duncanidaho2: Wymień JEDEN PRZYWILEJ jakiego się domagamy.

i ktoś was dyskryminuje w domaganiu się tych
  • Odpowiedz
@Arachnofob: Ale sam mówisz że faktycznie takie sytuacje miały miejsce, zatem to nie kłamstwo. Ocenianie co jest ok, w tych zmianach a co nie to zupełnie inna sprawa.

Mam jeszcze jedno pytanie: a co jak KK w-----a mnie w takim samym stopniu jak muzułmanie i feministki, oraz uważam że przestrzeń publiczna powinna być wolna od wszystkich religii, to znaczy że jestem lewakiem czy prawakiem?
  • Odpowiedz
19. Prezentowanie niektórych rzetelnych statystyk, danych naukowych i faktów historycznych to rasizm.


@Arachnofob: k---a wykop w pigułce

21. Ludzie są wystarczająco kompetentni, aby wybierać władzę, ale nie są kompetentni, aby decydować o własnym
  • Odpowiedz
- Brak mozliowsci wspolnego rozliczenia sie z podatków

- Brak automatycznego uznania partnera jako rodzica

- Brak mozliwosci adopcji


@prawa_reka_sorosa: Te przywileje są tylko dla rodzin (z dziećmi), nie dla związków dwóch osób obojętnie jakiej
  • Odpowiedz
Im byłoby łatwiej, twojego życia to nie zmieni, jeden temat do wałkowania w internecie mniej. Jedynie wstrzymałbym sie z udzielaniem im praw do adopcji


@Suwmiarkarz: a znasz przysłowie, "daj palec a zażąda całej ręki"
  • Odpowiedz
@mroznykasztan: Oczywiscie ze moga, nie jestesmy bezpłodni. Szacuje się że w Polsce masz okolo 50tys. par homoseksualnych wychowujących dzieci. Z powietrza się te dzieci nie wzięły.

Prawica podobno chce jak najmiejszej kontroli panstwa nad zyciem obywatela. Dlaczego tak bardzo chcecie aby państwo mogło decydować o tym kto może zawierać związki, a kto może wychowywać dzieci? Przeciez to zamordyzm w czystej postaci.
  • Odpowiedz
@prawa_reka_sorosa: Czyli chcecie zmienić konstytucje. Bo ona mówi że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny i jest zalążkiem rodziny. Pary homoseksualne nie mogą mieć ze sobą biologicznie dzieci więc nie wchodzą w tą definicję. Dlaczego chcesz zatem aby miały takie same przywileje? To może ja bym chciał emeryturę wojskową i domagam się równouprawnienia.
  • Odpowiedz
@ediz4: Konstytucja nie uniemożliwia wprowadzenia związków partnerskich.

Pary homoseksualne nie mogą mieć ze sobą biologicznie dzieci więc nie wchodzą w tą definicję.


Jak więc wytłumaczysz fakt że 50 tys homoseksualistów w Polsce wychowuje dzieci? Porwali je?

Takie rodziny istnieja czy tego chcesz czy nie. Brak formalizacji ich związków nie sprawi że znikną.
  • Odpowiedz
Jedno zasadnicze pytanie do przeciwników wprowadzenia związków partnerskich lub małżeństw homoseksualnych.

W jaki sposób zmieni się wasze życie jeśli związki partnerskie zostaną zalegalizowane? Czy mozecie podac przykład kraju gdzie te prognozy się sprawdziły?
  • Odpowiedz
@Arachnofob: @prawa_reka_sorosa:
Wasza dyskusja sprowadza się do jednej rzeczy.
Uznania przez prawo ślubów par homoseksualnych. Reszta problemów wynika z tej kwestii. Arachnofob stara się wytłumaczyć, że każda z rzeczy, której się domagasz to przywilej bo takie same pary bez ślubu nie posiadają takich praw. Jednocześnie prawo nie zezwala na ślub par homoseksualnych, a że żyjemy w demokracji to Arachnofob zaprasza was do zebrania 500k podpisów i zmienienia prawa.
  • Odpowiedz
której się domagasz to przywilej bo takie same pary bez ślubu nie posiadają takich praw


@gzres:

Czy para hetero ma możliwość otrzymania tych praw? Tak. Mogą sformalizować swój związek.
Czy para homoseksualistów ma możliwość otrzymania tych praw? Nie. Nie mogą sformalizować swojego związku.
  • Odpowiedz
@Cockatrice: Jeśli górnicy mają 13 i 14 to to przywilej. Jeśli ja jako pracownik umysłowy wyjdę na ulicę mówiąc że też mi się należy to będę walczył o równouprawnienie. Pytanie tylko czy się należy skoro nie jestem górnikiem.
  • Odpowiedz
ja już nie mam siły podejmować próby argumentacji z działami typu "takie mamy prawo/klimat/świat/nie mam argumentów ale nie chcę żeby te pedały mogły mieć lepiej" ()

@ediz4:

jest zalążkiem rodziny. Pary homoseksualne nie mogą mieć ze sobą biologicznie dzieci więc nie wchodzą w tą definicję. Dlaczego chcesz zatem aby miały takie same przywileje

pary homoseksualne są w stanie wychowywać dzieci z adopcji lub z surogatki
  • Odpowiedz