[B.....a]

O aktywnej mniejszości

Na wykopie rozpętała się burza związana z wyborem Szefa Rady Europejskiej. Mała, acz bardzo aktywna grupa szybko użyła Donalda Tuska do celów politycznych. Rozpoczęło się wybielanie rządów Platformy Obywatelskiej i jej działań przez co dla obserwatora wydarzeń może się wydawać, że mamy do czynienia z większością osób bądź też z okazaniem siły. Naturalna skłonność której prawica wykazuje znacznie mniej niż lewica to skłonność kolektywnego myślenia. Polityczne marsze prawicy są rzadkie i zwykle nie mają stricte charakteru interesu politycznego, są związane z kulturą bądź narodem, Marsz Niepodległości jest tutaj przykładem. Lewica zaś tworzy jednoznaczne grupy o interesie politycznym często bez żadnych kompleksów domagając się swojej wizji politycznej.

Przypomina mi to słynny esej amerykańskiego komunisty Herberta Marcuse, ojca rewolucji hipisowskiej. Esej nosił nazwę "Represyjna tolerancja". Zakładał on, że mniejszości z natury są rewolucyjne i postępowe ale rewolucjonizm niszczy szerząca się tolerancja którą okazuje im większość Tolerowane mniejszości nie mają powodu do rewolucji jeśli mogą prowadzić życie jak chcą. Dla Marcusego tradycyjna tolerancja - znoszenia - która miała być oznaką postępu jest w rzeczywistości czynnikiem anty-postępowym.

Należy więc zadać pytanie: Czy marksista może tolerować tolerancję większości jeśli kłóci się ona z ideą postępu, wyzwolenia i komuny?

Herbert Marcuse odpowiada, że nie można tolerować takiej tolerancji - znoszenia, męczenia się z jakąś grupą - którą wykazuje prawica i centrum, zwykle dość tolerancyjne obozy polityczne. Należy więc zniszczyć taką tolerancję ponieważ hamuje ona rozwój mniejszości rewolucyjnych, lewicowych a przede wszystkim seksualnych ponieważ dzisiejsi marksiści uważają że człowiek dokonuje wyzwolenia za pomocą popędów (szkoła psychologiczna). Represyjna tolerancja więc, ma być nietolerancją skierowaną do mniejszości zaś mniejszość tą prawdziwą nietolerancję musi cały czas wywoływać swoją skrajnością. Marcuse uważał, że najważniejsze są tutaj mniejszości seksualne ponieważ najtrudniej je znosić obozowi prawicy i centrum i to nie z powodu prostych zależności ekonomicznych, ale trudniejszych do wyjaśnienia, kulturowych.

I tak jak klasyczni marksiści uważali, że ludzi którzy posiadają kapitał trzeba zabić tak Marcuse proponował znacznie bardziej racjonalne i przez to bezwzględne rozwiązanie. System ten nadal zaznacza, że większość jest większością ilościową i posłusznie chodzi do pracy tworząc godny byt sobie i bliskim ale zasady życia społecznego i "władzę produktu życia społecznego" (kulturę) zawłaszcza i sprawuje mniejszość która jest mniejszością ilościową, ale jest wyraźnie większością jakościową. Genialność Marcusego polegała na tym, że zauważył on, że siła jakiejś grupy społecznej wcale nie zależy od jej liczebności, ale od siły przekonań w którą mniejszość wierzy, w etos który wyznaje. Nawet największa grupa bez wzorów kulturowych lub z wzorcem ośmieszonym i oplutym nie jest większością lecz motłochem którym może kierować mała lecz aktywna grupa znająca swoje cele.

Musimy pamiętać, że gdy mniejszości dzisiaj używają słowa tolerancja nie mają na myśli tolerancji w tradycyjnym rozumieniu szanowaniu odmienności, ale tolerancję represywną czyli prawo do narzucania większości ilościowej swoich zasad życia i swojego etosu a także egzekwowanie posłuszeństwa wobec tych zasad.

Obserwuj #ockham

#publicystyka #4konserwy #religia #filozofia #polityka #kultura #gruparatowaniapoziomu

[B.....a]

@Brzytwa_Ockhama: Wołam

[B.....a]

Treść została ukryta... Pokaż treść

[kwakwa]

@Brzytwa_Ockhama: mocne

[D.....s]

@marc1027: i to jest jedyne do czego możesz się odnieść w tym wpisie?

[Haqim]

Na wykopie rozpętała się burza związana z wyborem Szefa Rady Europejskiej. Mała, acz bardzo aktywna grupa szybko użyła Donalda Tuska do celów politycznych. Rozpoczęło się wybielanie rządów Platformy Obywatelskiej i jej działań przez co dla obserwatora wydarzeń może się wydawać, że mamy do czynienia z większością osób bądź też z okazaniem siły. Naturalna skłonność której prawica wykazuje znacznie mniej niż lewica to skłonność kolektywnego myślenia. Polityczne marsze prawicy są rzadkie i zwykle

[wrrior]

Naturalna skłonność której prawica wykazuje znacznie mniej niż lewica to skłonność kolektywnego myślenia.

@Brzytwa_Ockhama: Poproszę badania na ten temat. Ale rzetelne, nie prawicowe.

[B.....a]

@Haqim: Na poważnie.

@wrrior: A mogą być badanie nie-lewicowe i nie-prawicowe? Nie zakładam, że kolektywne myślenie jest czymś złym.
Skłonność do kolektywnego myślenia to tworzenie grup o postulatach politycznych. Prawica zawsze ma ich mniej niż lewica co wywodzi się z reakcjonizmu i tradycyjności. To aksjomat politologii.

[D.....s]

@Brzytwa_Ockhama: zgadzam się w 100%, wystarczy popatrzeć jak zmienia się retoryka bekowej grupy na N. Na początku było mało polityki, więcej było o nauce. W czasie wychodzenia kolejnych kompromitacji rządów PO zaczęli bronić tego rządu coraz bardziej. A dzisiaj... to już nawet dyskusją nie można nazwać, jedno wielkie obrzucanie gównem ludzi o innych poglądach. Teraz najważniejszą ich zasadą jest "Kto nie jest z nami, ten jest z PiSu"

[B.....a]

@Dziki_Bigos: Partia Nowoczesna jest właśnie objawem grupy mniejszościowej i politycznej która próbuje zebrać elektorat aktywnych mniejszości.

[wrrior]

A mogą być badanie nie-lewicowe i nie-prawicowe? Nie zakładam, że kolektywne myślenie jest czymś złym.

Skłonność do kolektywnego myślenia to tworzenie grup o postulatach politycznych. Prawica zawsze ma ich mniej niż lewica co wywodzi się z reakcjonizmu i tradycyjności. To aksjomat politologii.

@Brzytwa_Ockhama: Oczekuję badań naukowych, a nie opinii. Cut the shit, Ockham.

[Usmiech_Niebios]

@wrrior: ja tu widzę "no true scotsman" - nawet jak Ci wklei link do badań to któryś autor będzie prawicowy, albo rzetelność będzie wątpliwa, albo zbyt stare, albo nieodnoszące się do realiów. To czego oczekujesz to przyznania że badań spełniających Twoje kryteria nie ma - ponieważ łatwo możesz podważyć ich wagę i obiektywność. Cut the shit, wrrior.

[B.....a]

@wrrior: Co za bzdura. Nie wymagają badań aksjomaty polityczne. Tak samo jak matematyczne na których nie robi się badań naukowych. Chyba się nie zrozumiemy. To tak jakbyś prosił matematyka żeby udowodnił, że u Euklidesa wzór 2+2 da wynik 4.
Postulaty i postępowość są tematami lewicy.
Reakcyjność, tradycyjność są tematami prawicy.
No chyba, że się nie zgadzasz.

[giku]

@Brzytwa_Ockhama: Strasznie duzo bytow naprodukowala ta brzytwa, Ockham bylby zdumiony latwoscia z jaka przeskakujesz od konkretu do abstrakcji i z powrotem, odlatujac nie wiadomo gdzie. ( ͡º ͜ʖ͡º)

Owa "burza" jest wywolana przez stanowisko i postepowanie Partii. Dla mnie graniczace z paranoja, pokazujace jak mali emocjonalnie i slabi dyplomatycznie ludzie nami rzadza. Te REALNE wydarzenia to jakies 90%, reszta to ciagnacy sie w nieskonczonosc lancuszek podopinanych

[wrrior]

ja tu widzę "no true scotsman"

@Usmiech_Niebios: To idź chłopie do lekarza od oczu. Ponieważ nie widzimy żadnych badań, cala reszta to typowy 'red herring'.

[B.....a]

@giku: Jak ja bym się wyspowiadał za pośrednictwem Wilhelma Ockhama ( ͡º ͜ʖ͡º)

Popatrz na to też tak, widzisz wpis w którym jest napisane, że "Tusk i jego rządy to było najlepsze co Polsce mogło się przytrafić" i ma 300 plusów. Chodź jest to aktywna mniejszość jesteś zdumiony.

[giku]

@Brzytwa_Ockhama: cd.. Rozumiem, ze po ostatnich wydarzeniach, mamy przypadkiem nie zaczac popierac PO lub N. ? Ludzie z glowa na karku widza swiat w pelni barw i odcieni szarosci, zawsze zwaza argumenty i beda wiedzieli na ktore "mniejsze zlo" postawic. Bo innego wyboru nie ma. Reszta "inteligencji" zostanie sformatowana prostackim przekazem z TVP lub glupimi memami. Poki co dla mnie najwiekszym zlem jest to obecne, od 89go roku nie pamietam wiekszego.

[Usmiech_Niebios]

@wrrior: ale już po Twoim napisaniu że badania nie mają być "prawicowe" widać że nie zaakceptowałbyś ewentualnych wyników, sprzecznych z Twoimi obecnymi przekonaniami, czyli do okulisty nie mam co iść w tym wypadku (zresztą z błędem logicznym który demonstrujesz okulista ma mało wspólnego), ani nie ma potrzeby przedstawiania Tobie badań. Za to komuś innemu zapewne mogłyby się przydać.

[wrrior]

@Brzytwa_Ockhama:

Co za bzdura.

Doceniam samokrytykę.

Nie wymagają badań aksjomaty polityczne.

Mogę prosić podstawę tego twierdzenia? Jest to również opinia?

Tak samo jak matematyczne na których nie robi się badań naukowych. Chyba się nie zrozumiemy.

Ależ oczywiście, że nie. To Ty nie rozumiesz.

To tak jakbyś prosił matematyka żeby udowodnił, że u Euklidesa wzór 2+2 da wynik 4.

Dziękuję za przykład, że nie wiesz czym jest aksjomat. Zaprezentowany przykład to zestaw