Aktywne Wpisy
MyOwnWorstEnemy +746
Niektórzy "rodzice" są zajebiscie toksyczni a nawet nie zdają sobie sprawy ze swojego #!$%@?. Siedze na balkonie a pod blokiem matka z córką. Dziecko jedzie na małej hulajnodze.
Dziewczynka: dosłownie lekko odpycha się
Matka: Uwazaj! Samochody są! Gdzie jedziesz! Krawężnik jest! Co robisz? Poczekaj!
Dziewczynka: zatrzymuje się
Matka: nie szuraj tym sandałem! Co ja mówiłam! Zrobisz dziurę! Już następnych butów nie dostaniesz! Pójdziesz boso do przedszkola! Wszystkie dzieci będą się z ciebie
Dziewczynka: dosłownie lekko odpycha się
Matka: Uwazaj! Samochody są! Gdzie jedziesz! Krawężnik jest! Co robisz? Poczekaj!
Dziewczynka: zatrzymuje się
Matka: nie szuraj tym sandałem! Co ja mówiłam! Zrobisz dziurę! Już następnych butów nie dostaniesz! Pójdziesz boso do przedszkola! Wszystkie dzieci będą się z ciebie
Szary_Anon +219
W 1870 mieliśmy w atmosferze 288 ppm CO2 dzisiaj mamy ok. 400 ppm. Skąd ta różnica? Wykres pokazuje ile ppm wyemitowaliśmy w tym czasie przez spalanie węgla (91ppm) ropy (68 ppm), gazu (29 ppm). Dodatkowe 74 ppm pochodzi z produkcji cementu i wycinanie lasów, zmianę zagospodarowania terenu. No tak. Ale uważny czytelnik powie, że to razem daje 551 ppm CO2. Rzeczywiście - przyroda była w stanie zagospodarować część naszych emisji i oceany pochłonęły 74 ppm (co zakwasiło je dosyć mocno - CO2 w wodzie to lekki kwas) a 77 ppm pochłonęły ekosystemy lądowe.
Dla osób, które zastanawiały się, czy to ludzie odpowiadają za wzrost CO2 w atmosferze.
#nauka #liganauki #gruparatowaniapoziomu #klimat #ciekawostki #infografika
Komentarz usunięty przez moderatora
@Belkotliszek: Nie ma osi poziomej, to wykres jednowymiarowy. "Powinna", bo tak mówisz? Ja mówię że powinna się zaczynać od -1000000. Wykres ma być czytelny i zawsze się przycina skalę. Zawsze sobie możesz 0 dorysować w paint'cie, a jak będzie skompresowany wykres przez niepotrzebnie dużą skalę to szczegółów nie odtworzysz.
Niektórzy przeczytali kiedyś, że złe wykresy manipulujo i od tej pory widząc wykres coś im dzwoni, ale gdzie? Zapamiętali, że skala od zera, faktycznie, facetka od matmy tak mówiła i w tym artykule tak pisali, że inaczej oszukujo. Nie zapamiętali
Dlaczego? Bo mieliśmy energochłonny przemysł, który niczego nie produkował a który po 1989 w znacznej mierze albo padł albo stał się mniej energochłonny
No to jaką wartość "czasu" ma brązowy albo zielony słupek?
nie.
@Belkotliszek
Wykres jest zajebisty, a przynajmniej z technicznego punktu widzenia bo śmiem twierdzić że jego zawartość to crap. Na osi poziomej to nie jest czas.
Wykres to tak zwany "bridge" lub wykres kaskadowy. Często używa się go żeby pokazać jakie czynniki miały wpływ na zmianę wartości, przykład:
Pierwszy słupek do zyski firmy w 2015 (1 000 000 CBL), pokazujemy że wzrosła sprzedaż i doszło 400 000 CBL (kolejna kaskada) i zmniejszyli
To czemu wykres zaczyna się od 200 a nie na wysokości 288 ppm, skoro nie interesuje nas długość tych słupów a skupiamy się tylko na przyrostach z emisji i pochłanianiu przez środowisko? Pozostawienie słupka o wysokości 88 ppm nie ma żadnego sensu.
A powszechnie stosowanym oznaczeniem przycięcia osi
@Sierkovitz: To fakt, to da się oszacować. Mea culpa