[lady_katarina]

Jest sens robić coś w czystym js (czyli chyba bardziej skomplikowanie) jeśli można to samo zrobić w jQuery?
#naukaprogramowania #javascript #jquery #programowanie #webdev

[wytrzzeszcz]

@lady_katarina: a umisz JS?
zawsze możesz zaoszczędzić czas ładowania jeśli nigdzie nie masz Jquery

[lady_katarina]

@wytrzzeszcz: podstawy umiem

[sfn3oCiaXFowkvhfFoqkyRr8hLAaTvUgzrX]

@lady_katarina: słowo klucz -> wydajność

Tutaj masz coś lepszego od jQuery: http://vanilla-js.com/ :)

[PrawyKuba]

@lady_katarina: jest sens coś robić w jq jeśli można to samo zrobić w czystym js? ;)

[k.....t]

@sfn3oCiaXFowkvhfFoqkyRr8hLAaTvUgzrX: Dlaczego na tej stronie odnoszą się do Vanilla JS jako frameworku? A na dole jak linkują do "dokumentacji" to jest tylko stronka js na mdn? To jest taki dżołk?

[komw]

@lady_katarina: Tak, warto robić w czystym JS

[PrawyKuba]

@khejit: a spróbuj pobrać vanilla-js i otwórz pobrany plik ;)

[P.....5]

@khejit: tak żart

[k.....t]

@lady_katarina: Dla wydajności. jQuery jest takim wrapperem wokół czystego JS, więc każde zawołanie jQuery "kosztuje" więcej zasobów. Kiedy korzystasz z dużej ilości bibliotek albo masz ciężką aplikację (dużo operacji) to możesz chcieć odchudzić.
Za to jQuery ma z tego co wiem dobry support przeglądarek i nie musisz się za bardzo zastanawiać nad trickami dostosowującymi do gównianych internet explorerów. Ale i tak już nikt na to nie zwraca uwagi, nowe przeglądarki trzymają

[k.....t]

@PrawyKuba: Dlaczego tu nie widze żadnego znaku? Dlaczego?! #!$%@?

[lady_katarina]

@sfn3oCiaXFowkvhfFoqkyRr8hLAaTvUgzrX: @PrawyKuba: @komw: @wytrzzeszcz: Uczyłam się JS i generalnie ogarniam składnię i to jak wpleść js w html (DOM). Chciałam porobić jakieś zadania w czystym js (czyli właśnie vanilla) przed podjęciem nauki jQuery i znalazłam challenge, na którym facet robi filmiki jak zrobić coś w czystym js. Niestety poczułam się jak głupek gdy zaczęłam to oglądać i było tam wiele rzeczy, których w ogóle nie ogarniałam i spotykałam

[lady_katarina]

W ogóle zjadło mi znaczki (grawisy) w tej linijce kodu bo służą one na mikro właśnie do wrzucania kodu T_T

[PioPi0]

@lady_katarina: bo jest to najnowsza "wersja" js czyli ECMAScript 6 (ES6), bardzo ułatwia i skraca pracę. Bardzo dobrze to teraz ogarniać i nie być w tyle dlatego ten challenge (wiem o czym mowa) jest bardzo dobry jako wstęp do tego

[k.....t]

@lady_katarina: Const jest częścią specyfikacji es6 czyli wersji javascript która została wypuszczona w 2015 roku i nie ma dobrego wsparcia przeglądarek. Oznacza zmienną która nie będzie modyfikowana.
W queryselectorze który podajesz chodzi pewnie o wybranie elementu html który ma atrybut data-key konkretny który jest przeliczony na żywo w javascripcie.
Naucz się najpierw podstaw a potem wchodź w skomplikowane tutoriale które korzystają z tych podstaw. Polecam freecodecamp.

[komw]

@lady_katarina: Bo wszystko zalezy co chcesz osiagnac. Jak chcesz robic proste stronki to Jquery wystarczy, jak robisz strony które ma odwiedzać ileśtam milionów userów to zrezygnujesz z JQuery zeby niepotrzebnie nie ładować dodatkowych skryptów, jeżeli tego nie potrzebujesz. Zreszta w dzisiejszych czasach w sumie już mało kto używa jakiegoś Jquery w poważnych projektach. Albo idzie się w kierunku czystego JSa i prostego Htmla dla jakiś stron które potrzebuja mega wydajności, albo

[Greg36]

było tam wiele rzeczy, których w ogóle nie ogarniałam i spotykałam się po raz pierwszy

@lady_katarina: Znasz lepiej jQuery niż JS.

np. "const" zamiast "var",

const i let to nowa składnia w ES6 - "nowej wersji" JS

document.querySelector( div[data-key="${e.keyCode}"] );

QuerySelector to coś jak $( '.my-selector > div' ) selector w jQuery, dostępny nawet w IE8

Co teraz powinnaś zrobić to nauczyć JS "na nowo" bo jest sporo konceptów które mogą

[k.....t]

@lady_katarina: Nikt mnie nie chce w tym wątku ale jebne jeszcze od siebie
http://youmightnotneedjquery.com/

[Jurigag]

@lady_katarina: nie ma sensu, lepiej jquery, dużo lepszy od jsa, js to gówno, tylko jquery ! hehe

[sfn3oCiaXFowkvhfFoqkyRr8hLAaTvUgzrX]

@khejit: Tak to jest dżołk pokazujący, że czysty JS jest wystarczający i najwydajniejszy.

@lady_katarina: Wracając do twojego pytania: ludzie pakują ciężkie jQuery do statycznej strony gdzie chcą np pokazać/ukryć jakiś box po kliknięciu i nic więcej - przerost formy nad treścią. Z drugiej strony jeżeli chcesz stworzyć bloga dla swojej cioci przez weekend i wcisnąć tam kilka JSowych sztuczek, ajaxy itd to jQuery jest idealne gdyż szybko osiągasz zamierzony efekt

[magic96]

mylenie DOMa z JS zawsze mnie śmieszy jakoś