Wpis z mikrobloga

@WesolekRomek: szkoda, że nie uwzględniono małych miast gdzie pyłomierzy nie ma a powietrze jest jeszcze gorsze. No i procent jest średni, bo palenie papierosów fałszuje wynik - zakładam, że palenie nie jest równo rozłożone w kraju.
Lepsze byłby dane o procencie populacji zapadającej na nowotwory spowodowane zanieczyszczeniem powietrza w danych miastach.
@solari: dzięki ekonometrii można wziąć jakąś próbkę populacji (np z całej ludności Polski co 1001-szy pesel - dobrze, żeby to była liczba pierwsza żeby nie zniekształcać próbki niechcący), dla tej próbki kilkanaście zmiennych (np. miejsce zamieszkania, ile lat się paliło, ile osób w rodzinie miało raka, czy brało się jakieś leki zwiększające szansę na nowotwór, praca w ciężkich warunkach, itp), policzyć korelacje, i zaprojektować model ekonometryczy tak, żeby ograniczyć błędy modelu