Wpis z mikrobloga

Polski ekonomista z Uniwersytetu Harvarda: Obniżenie wieku emerytalnego to jedna z najbardziej populistycznych decyzji <--- kopnij #niemoje

Przez ostatnie dwadzieścia lat zwiększaliśmy nasz dochód na mieszkańca o 4.2% rocznie, prawie 3 pkt. procentowe szybciej niż np. w Niemczech. . A teraz wygląda na to, że nawet jeśli będziemy rosnąć szybciej niż Zachód – bo nawet w straconym dla gospodarki roku 2016 właśnie tak jest – to tempo tego nadganiania znacząco zwolni. Nasz dochód w tym roku wzrośnie tylko trochę ponad 1 pkt proc. szybciej niż Niemczech, mniej niż połowę tego co wcześniej. Perspektywy na przyszłość też są gorsze.
[...]
Zmiany instytucjonalne, zapaść inwestycyjna i ostatnia katastrofalna decyzja o obniżeniu wieku emerytalnego spowolni doganianie Zachodu. Już za kilka lat możemy wręcz przestać go doganiać i wtedy rzeczywiście polski Złoty Wiek się skończy.
[...]
Zamiast 4-proc. wzrostu PKB w tym roku, na który bardzo liczyliśmy – bo przecież mamy historyczny program 500+, który jest stymulatorem fiskalnym jakiego jeszcze nie było – będziemy mieli w najlepszych przypadku ledwie 3 procentowy. To oznacza wielką straconą szansę. Bezpowrotnie tracimy jakieś 18 mld zł, bo tyle jest wart dodatkowy 1 proc. PKB, którego nie wytworzymy. Czyli w kieszeni każdego Polaka nie pojawi się ok. 500 zł dodatkowego dochodu rocznie. To jest miara porażki pierwszego roku.
[...]
Mamy teraz największą szansę w całej historii Polski, żeby po raz pierwszy dogonić Zachód. Ale z taką polityką ta szansa nam ucieka.
#neuropa #polska #gospodarka #polityka #ekonomia #dobrazmiana #mikroreklama
  • 18
Jest taka że np większość kobiet nie zapracuje nawet na ten 1000zł minimalnej emerytury który będzie im przysługiwał przez 20lat emerytury.


@Zuben: Dlatego albo już jest, albo będzie napisane zabezpieczenie, że wcześniejsza i minimalna emerytura przysługuje jedynie kiedy uzbierasz odpowiedni kapitał.
Przysługuje jak masz przepracowane 25lat u kobiet 22lat innych warunków nie ma.


@Zuben: No więc będzie to zapewne zmodyfikowane, bo byłaby to oczywista dziura w systemie, w przypadku wcześniejszej i minimalnej emerytury warunkiem nie będzie jedynie liczba składek, ale ich wartość, albo liczba dzieci.
Na razie nie jest


@Zuben: Więc jest to już obecnie dziura w systemie.
Bo tak samo przy wieku emerytalnym 67 czy 70 lat, może być kobieta która uzbiera jedynie 300zł emerytury, przepracowała 25lat i dostanie i tak 1000zł.
ale przy wieku 67 będzie ich mniej


@BarekMelka: Niby dlaczego?
Co ją obchodzi czy wiek emerytalny to 50, 60 czy 70 lat?
Kobieta wyrobi te 25 lat, żeby mieć ten 1000zł i przestaje płacić ZUS.
Potem zaczyna prace na czarno i odkłada sobie "zus" do skarpety.
Potem zaczyna prace na czarno i odkłada sobie "zus" do skarpety.


@erbo: to jest systemowe rozwiazanie tylko w pisowskim panstwie. tylko do tego czasu prezes bedzie juz wachac kwiatki od spodu a trole rzucajace sraką w internecie beda musialy znalezc inne zajecie xD
A ten ekonomista wyjaśnia gdzieś co to za różnica czy emeryt dostanie 1000zł przez 12 lat, czy 1200zł przez 10 lat?


@erbo: dobra, będzie prosto, jak dla dziecka: łatwiej by ci było zpałacić raz 3000 złotych, czy płacić co miesiąc po 30 miesięcy po 100 złotych?

dobra, będzie prosto, jak dla dziecka: łatwiej by ci było zpałacić raz 3000 złotych, czy płacić co miesiąc po 30 miesięcy po 100 złotych?


@OldFuckinPyroRex: Przecież to jest argument za mniejszą i wcześniejszą emeryturą xD
Klasyczne samozaoranie.