Wpis z mikrobloga

02.10.2016, 20:46:16

Jak się podobał tegoroczny #phpcon #phpconpl ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

02.10.2016, 20:47:38

@alex-fortune: gorszy od zeszłorocznego

02.10.2016, 20:48:54

@TheFuckingRoses: bo nie bylo panien w krótkich spódnicach od wiadomej firmy? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

FREEQ

02.10.2016, 20:49:35

@alex-fortune: Ogólnie to było bardzo dobrze. Szkoda tylko, że na warsztatach Internet działał tak słabo. Krzysia Skaradzińskiego zajęcia przez to miały małą szansę się odbyć jak powinny, a mimo to dał sobie radę. Mega był wykład na temat machine learningu, no i testy mutacyjne to dla mnie coś nowego. Swoją drogą jak już pisałem, to gratuluje Twojej prelekcji. Mogłem wysępić ten samochodzik później z Waszego stoiska, a stwierdziłem, że nie

02.10.2016, 20:51:42

@alex-fortune: ale była Kasia, w tej kwestii nadrobiła brak hostess ( ͡° ͜ʖ ͡°)

02.10.2016, 20:51:48

@FREEQ:

Mega był wykład na temat machine learningu, no i testy mutacyjne to dla mnie coś nowego.

Żałuje, że mnie na nich nie było tbh, ale też chciałem trochę postać przy standzie ( ͡° ͜ʖ ͡°) no ale już trudno

Swoją drogą jak

02.10.2016, 20:52:09

@TheFuckingRoses: no tak ( ͡° ͜ʖ ͡°)

FREEQ

02.10.2016, 20:53:41

@alex-fortune: @TheFuckingRoses: Byliście na jakichś warsztatach tak w ogóle? Zapytam z ciekawości.

02.10.2016, 20:54:47

@alex-fortune: a poza tym duzo mniej prelekcji, poziomem tez nie dorownywaly zeszlorocznym, a wystapienie jednego pana ktory zapytal po 20 minutach wykladu czy moze isc juz pic bylo zenujace ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@FREEQ: ja nie bylem

02.10.2016, 20:56:50

@TheFuckingRoses: Well poziom ciężko mi ocenić bo mniej uczestniczyłem w tym roku ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale prezentacja Mariusza Gila jak zwykle kozacka, chłopaki z OLXa też dali rade no i Krzysiu też super dał radę na prezentacji o Gwincie, takze ja tam jestem zadowolony :P
@FREEQ: ja nie byłem i reszta nie wiem :P

FREEQ

02.10.2016, 20:58:07

@TheFuckingRoses: Ciekawe co będzie na PHPersach.

02.10.2016, 21:00:05

@alex-fortune: ja byłem pierwszy raz, więc porównania nie mam, więc po prostu podobało mi się. Niektóre elementy organizacyjne może. Wspomniana sieć była problemem na warsztatach z dockera, ale nie bardzo na warsztacie "Boost up your code with Specifications", gdzie prowadzący świetnie przygotował środowisko dla uczestników i można je było pobrać wcześniej.
Tak ogólnie, to wiem co by mi się przydało. Aby każdy prelegent ocenił poziom zaawansowania swojej prelekcji. Zdaje się,

02.10.2016, 21:00:05

@alex-fortune: szkoda, ze nie byles na wykladzie Leszka. Ktos powinien go zbanowac chociaz na rok zeby sie zastanowil co o-----l. Ja czuje zdegustowanie. Fakt bylo kilka fajnych prelekcji, to wiadomo przy tej ilosci, ale w tamtym roku bylo ich po prostu wiecej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

02.10.2016, 21:07:23

@eloar:

Aby każdy prelegent ocenił poziom zaawansowania swojej prelekcji.

Tak, to dobry pomysł IMO, z drugiej strony ogranicza ekspozycję ( w sensie mniej ludzi potencjalnie przyjdzie ), a w końcu ludzie ( a szczególnie firmy ) chcą się pokazać też by dać się poznać, przynajmniej tak mi się personalnie wydaje ;)

konto usunięte 02.10.2016, 21:12:44

02.10.2016, 21:11:33

@alex-fortune: firmy zawsze mogą postawić na szersze spektrum tematów, które obejmą różne poziomy zaawansowania słuchaczy i na każdym będą ciekawe. No i nie musi to być jedna wartość, może być zakres. Np Gil miał prelekcję o temacie dość 'podstawowym', ale nawet dla zaawansowanych było coś ciekawego. Machine Learning podobnie. Myślę, że to jeden z powodu wysokiej oceny tych prelekcji.

C.....y

@alex-fortune: w porównaniu z poprzednim rokiem - słabo. Organizacja, sponsorzy, konkursy, klimat... Tak jak @eloar napisał - przydałaby się informacja o poziomie wykładu/warsztatu. Poszedłem np na wykład o Rabbicie, żeby się dowiedzieć o nim więcej, a tam podstawy, które można znaleźć w pierwszych stronach dokumentacji. Ogólnie ta konferencja by mi się podobała jakieś 5 lat temu, gdy niektórych technologii nie znałem, a teraz wolałbym się dowiedzieć "jak to działa

02.10.2016, 21:16:14

@eloar: Myślisz, że podstawowy? Zaryzykuje stwierdzenie, że ludzie radzą sobie ciężko z strukturami danych, szczególnie w webdevelopmencie, więc ogromnie się ucieszyłem na tą prezentację.
@ChomikBojowy:

Poszedłem np na wykład o Rabbicie, żeby się dowiedzieć o nim więcej, a tam podstawy, które można znaleźć w pierwszych stronach dokumentacji.

Tak, byłem i też z

02.10.2016, 21:42:14

@alex-fortune: no dla mnie grafy to temat dość podstawowy, ale może i racja, większość samouków go raczej pominęła, szczególnie jak 'robią strony'.
Nie chodzi mi o to, aby były same wykłady na wysokim poziomie, wręcz przeciwnie, musi być balans. Oznaczenie poziomu zaawansowania, czy jego zakresu to tylko taki hint, co miałby poprawić satysfakcję uczestników prelekcji.

02.10.2016, 21:44:25

no dla mnie grafy to temat dość podstawowy, ale może i racja, większość samouków go raczej pominęła, szczególnie jak 'robią strony'.

@eloar: Masz rację - to temat podstawowy. I bardzo mnie boli, że tyle samouków tego typu tematy pomija, sam jestem jednym z nich ( tzn z samouków ) i dopiero po jakimś czasie dotarło do mnie, że nie mogę tego tak po prostu przeskoczyć.

Nie chodzi mi o to,