Wpis z mikrobloga

@michalkosecki: Dramatyczne to jest to porównanie to tak jakby zrobić artykuł o tytule "Dramatic difference between Ferrari and Łada Samara

Sama technika nie jest trudna, ale na tych profesjonalnych zdjęciach widać że używano dobrego sprzętu.
Na fotografii zjadłem zęby, nie jestem laikiem:

1. Podejście do tematu : stoję, widzę to pierdyknę zdjęcie.........wystarczy kucnąć, zrobić krok w lewo czy prawo, "poszukać kadru" zamiast obrazować to
Afropolon - @michalkosecki: Dramatyczne to jest to porównanie to tak jakby zrobić art...

źródło: comment_8DEmo8cnyZF66L3lMH2sFc5xwBc55CLW.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@epi: czyli jak zwykle, kwestia wprawy i umiejętności - jednego i drugiego mi brak, więc podziwiam , że ktoś wartości przesłony widzi po rzuceniu okiem na zdjęcie. :)
  • Odpowiedz
@michalkosecki: tu sprawa jest bardzo prosta :)

mała głębia ostrości - czyli ostra postać i rozmyte tło -> szeroko otwarta przesłona, czyli niskie f
duża głębia ostrości - czyli wszystko ostre w kadrze -> małe otwarcie przesłony, czyli wysokie f

oczywiście znaczenie ma tu też ogniskowa ;)
  • Odpowiedz
@Afropolon p---------e głupoty towarzyszu. Najtańsze obiektywy staloogniskowe o przyslonie rzędu 1.8 to koszt od 300 zł. Światło? Wcale nie trzeba specjalnego światła do takich kadrów. Ja tu widzę zwyczajne foty, które można strzelić z rodziną na spacerze, bez jakiegoś specjalnego ustawiania się. A w sumie to zdjęcie plaży IMO bardziej przypomina te "zwykłego człowieka" niż pro fotografa.
  • Odpowiedz
@Afropolon: No odległość od obiektu to już nie taki drobiazg. Przy zdjęciach z bliska nawet smartfonem można osiągnąć ładny efekt rozmycia.
Załączam fotkę sprzed kilku dni, bez większych starań, pykniętą spontanicznie Galaxy s7edge (nieco pomaga przesłona 1.7 - najjaśniejsze szkło wśród smartfonów w całej ich historii). Oczywiście bez obróbki.
NiespodziewanaRiposta - @Afropolon: No odległość od obiektu to już nie taki drobiazg....

źródło: comment_U8doasnnM2P5JfUHs22D0MtvR5z9vPVr.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz