Aktywne Wpisy
![Fredi_Kamionka_Gmina_Burzenin](https://wykop.pl/cdn/c0834752/965866272ef5e1783173dfec3df1c1202311ead622d76914e003925df680be48,q60.jpg)
Jednym z moich największych marzeń jest żeby zaczęto w końcu łapać patusów z samochodami i skuterami, którzy sobie tak zmodyfikowali tłumiki żeby pierdziały głośniej i nikt nie mógł się normalnie wyspać.
Ciekawe czy jak codziennie będziemy zgłaszali to na mapę zagrożeń to policja zacznie się bardziej przejmować? Z doświadczenia wiem że czasem oznaczanie tam problemów działa: https://mapy.geoportal.gov.pl/iMapLite/KMZBPublic.html
#zalesie #wroclaw
Ciekawe czy jak codziennie będziemy zgłaszali to na mapę zagrożeń to policja zacznie się bardziej przejmować? Z doświadczenia wiem że czasem oznaczanie tam problemów działa: https://mapy.geoportal.gov.pl/iMapLite/KMZBPublic.html
#zalesie #wroclaw
zdenko 0
Co byście wybrali? Wybór pośród aut ze sportową sylwetką, oczekuję też możliwie komfortowej jazdy codziennej oraz fajnie gdyby był mocniejszy silnik:
Audi A3 S-line 1.5 (brakuje kasy na s3)
Golf GTI/GTI clubsport
Cupra formentor nowa widzę 1.5 lub 2.0 diesel, stara 2.0 benzyna 4x4
#motoryzacja #samochody #audi #volkswagen #vw #golfgti #cupra #golf8 #formentor
Audi A3 S-line 1.5 (brakuje kasy na s3)
Golf GTI/GTI clubsport
Cupra formentor nowa widzę 1.5 lub 2.0 diesel, stara 2.0 benzyna 4x4
#motoryzacja #samochody #audi #volkswagen #vw #golfgti #cupra #golf8 #formentor
![zdenko - Co byście wybrali? Wybór pośród aut ze sportową sylwetką, oczekuję też możli...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/c886e2a4651268a0d2f1f8df6c21ceaabb93ab447ec992c3724bf3d14f1d41d6,w150.jpg?author=zdenko&auth=80ead99dbd602f43780674b7a2ea73fb)
źródło: Zdjęcie z biblioteki
Pobierz
Tymczasem na portalu elity polskiego internetu, wykop.pl, prawdziwa euforia. DUDA POMÓGŁ STARSZEJ PANI.
Do tego pełno chochołów w postaci "co to GW czy TVN nie zrobi", plucie na poprzedniego prezydenta (chociaż tamten nie był ubezwłasnowolnionym podpisywaczem wszystkiego co mu się pod nos podstawi i nie łamał prawa), lekceważenie kryzysu konstytucyjnego. Elita xD
#bekazpisu #bekazprawakow #neuropa #polityka
@erbo: Napisałeś "swoich własnych". One nie są "swoje własne" tego Sejmu. To są uchwały poprzedniego Sejmu, dzieciaku.
@GordonLameman: Bo to były ustawy Sejmu, a nie Senatu czy Rady Warszawy.
Naucz się czytać odcinek 1324.
@GordonLameman: A gdzie masz zapisany zakaz stwierdzania nieważności uchwał o charakterze personalnym?
@GordonLameman: Już ci podałem podstawę prawną, jak jej nie rozumiesz to nie moja wina.
@erbo: Ale to nie są ustawy tego Sejmu. Istnieje konstytucyjny zwyczaj dyskontynuacji prac parlamentarnych. Wszystkie prace poprzedniego Sejmu (poza pewnymi wyjątkami. ale nie mamy z nim do czynienia) zostają zamknięte i nie ma do nich powrotu, chyba że na drodze legislacyjnej, zarezerwowanej dla ustaw, albo zmianie, uchylaniu uchwał o charakterze deklaratoryjnym.
Nie dotyczy to
@erbo: Gdybyś coś wiedział o prawie to wiedziałbyś, że nie można domniemywać kompetencji Sejmu. Konstytucja pozwala na domniemanie tylko kompetencji Rady Ministrów i samorządu terytorialnego.
Taka kompetencja powinna mieć odzwierciedlenie w Konstytucji.
Nadto, jak już pisałem jest to całkowicie sprzeczne z zasadą demokratycznego państwa
Ale nigdzie nie pisałem że TEGO Sejmu! Tylko że to były uchwały Sejmu.
Jesteś tak żałosny w manipulacjach że aż witki opadają.
@erbo: Z logiką też wiele wspólnego nie masz. "własne" znaczy "tego" Sejmu, w tym kontekście. Ale to bez znaczenia. I tak nie masz o tym pojęcia.
@GordonLameman: Nawet antyPiS konstytucjonaliści nie zgadzają się z bzdurami które napisałeś xD
Masz poczytaj sobie i
@GordonLameman: Nie misiu, własne znaczy że wydane przez Sejm, bez określania której kadencji.
Po raz kolejny masz problemy z czytaniem
@GordonLameman: Aha czyli przyznałeś się tutaj że nie masz jakichkolwiek argumentów na to że Sejm nie może unieważnić swoich własnych uchwał, bo wszystko sprowadza się do tego jak interpretować sobie art 2 konstytucji.
Każdy może go interpretować jak chce i Sejm też może.
I nikt nie może stwierdzić że ta uchwała jest niezgodna z
@GordonLameman: Oczywiście że podałem taką podstawę (art 2 i 120), ale widać jesteś ślepy po raz kolejny.
@GordonLameman: Nie pytałem nigdzie marny trolllu o wykazanie braku podstawy prawnej, tylko żebyś udowodnił ich nielegalność o której pisałeś nie mając na to żadnych dowodów.
Ale poza laniem wody i pisaniem historyjek nie masz widzę jakiejkolwiek wiedzy xD
No ale czego się spodziewać po trollu który myśli że TK ocenia "legalność" czegokolwiek.
@erbo: Nie wiem czy można się bardziej samozaorać niż zrobiłeś to teraz. Chmaj podszedł do problemu inaczej i stwierdził, że ta uchwała ma charakter jedynie deklaratoryjny, a nie konstytutywny. Tym samym stwierdził, że brak jest podstaw prawnych do konstytutywności takiej uchwały. Ergo nie ma podstawy prawnej do takiej wiążącej, konstytutywnej uchwały. Zabawne jest to, że tego nie rozumiesz.
Komentarz usunięty przez moderatora
@GordonLameman: No tak jak ty wskazałeś jakąś podstawę to to jest dobra podstawa i obowiązuje.
Ale jak ja wskazałem dokładnie taką samą podstawę, to to już się nie liczy bo nie mam racji bo nie mam xD
Jedynym prawniczym zerem jesteś tutaj ty.
Chnaj wyraźnie wskazał na deklaratoryjny charakter tych uchwał. Co to znaczy - sprawdź na wiki albo sjp.
Co za żenada. Więcej nie odpiszę, bo prezentujesz zbyt niski poziom.
@GordonLameman: Serio uważasz że będę pisał tok rozumowania komuś kto:
- nie rozróżnia liczb 15 i 18
- uważa że 10 jest większe od 30
- myli art 2
Ja wskazałeś podstawę wraz z argumentacją dlaczego tak.
Ciebie na to intelektualnie nie stać. Dodatkowo pewnie zdajesz sobie sprawę z tego jakie głupoty piszesz.
Nie masz o praw pojęcia. Nie udawaj że jest inaczej.
Wciąż jesteś zerem i bleblanie oraz czepiacie się kwestii pozamerytorycznych tego nie zmieni.
Nic nie umiesz uzasadnić i tak samo nic o prawie nie wiesz. Typowy, żenujący Janusz prawa.