Aktywne Wpisy
![silnikAtrakcyjny](https://wykop.pl/cdn/c0834752/1c8ca63c7955973cce94c8ffe815b88d5e98a11bc79ef6605f8205870f23f99c,q60.jpg)
silnikAtrakcyjny +282
Niepojęte jest dla mnie jak mieszkając w b0lzce w XXI wieku można narzekać na upały. Są różne zdobycze techniki klima, wentylatory,przewiewne ubrania, lodówki z zimnymi napojami a i tak znajdą się tacy co umierają bo olaboga 30 stopni jest przez dwa tygodnie. Ile tej pory roku które względnie można nazwać w tym kraju latem mamy? 2-3 miesiące. Cała reszta to chlapa, szarówka, ciemności, ciągły deszcz. Ale hehe wystarczy się ciepło ubrać. Latem
![KosmicznyPaczek](https://wykop.pl/cdn/c3397992/KosmicznyPaczek_mvraasltsh,q60.jpg)
KosmicznyPaczek +578
![KosmicznyPaczek](https://wykop.pl/cdn/c3201142/cad1185d29cc6e17ab9463473b35500e147f2d1c2d9b32cad8cb590d7f74a535,w150.jpg?author=KosmicznyPaczek&auth=35f9d558026bd017a20cc9008150ba2b)
Tymczasem na portalu elity polskiego internetu, wykop.pl, prawdziwa euforia. DUDA POMÓGŁ STARSZEJ PANI.
Do tego pełno chochołów w postaci "co to GW czy TVN nie zrobi", plucie na poprzedniego prezydenta (chociaż tamten nie był ubezwłasnowolnionym podpisywaczem wszystkiego co mu się pod nos podstawi i nie łamał prawa), lekceważenie kryzysu konstytucyjnego. Elita xD
#bekazpisu #bekazprawakow #neuropa #polityka
No ale skoro nie umiesz czytać, to na pewno prawo ogarniasz xD
Tak samo jak rozróżniasz konstytucyjność od legalności xD
Tak samo jak rozróżniasz 18 sędziów od 15, albo 10 dni od 30 xD
Dziecko, nie rozśmieszaj mnie.
Odpisałem na dwa twoje kolejne wpisy, chronologicznie.
Nie masz pojęcia o prawie.
Podaj podstawę prawną możliwości uchylenia bądź stwierdzenia nieważności personalnych uchwał poprzedniego Sejmu. Brak podstawy prawnej oznacza bezprawność uchwał.
@GordonLameman: A ty nie masz pojęcia o poprawnym odpisywaniu i cytowaniu.
Już ją podałem, polecam naukę czytania lub mocniejsze okulary.
Nie podałeś żadnej podstawy prawnej.
Dwa losowe numery nią nie są. Nie podałeś nawet aktu prawnego.
@NieBojeSieMinusow: a co to jest Komisja Wenecka i na jakiej podstawie ktoś miałby sie stosować do jej zaleceń?
@GordonLameman: Po raz kolejny polecam naukę czytania ze zrozumieniem, bo jest tam nazwa.
PS. Dokładnie tak samo nie podałeś jakiego to wyroku nie przestrzega Duduś, podając sam numer punktu i podpunkt xD
Art. 10 traktuje o podziale władzy, natomiast 120 o większości przy jakiej zapadają - co do zasady - ustawy i uchwały Sejmu.
Absolutnie z tych przepisów nie da się wywieść PODSTAWY PRAWNEJ do kompetencji Sejmu polegającej na uchylaniu ważnych uchwał w sprawach personalnych poprzedniego Sejmu.
Jesteś trollem
2) "W stylu TK ci odpowiem... dokładnie na podstawie art. 2 i 120"
@GordonLameman: Koleś ale serio kup te okulary, bo mam z ciebie bekę na maxa xDDD
Chyba od 120 odjąłeś 2 i wyszło ci 10 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Twoja matematyka mnie rozwala
1) 15
@GordonLameman: o TYM czyli którym ?
Tylko ty wiesz co jest TYM wyrokiem xD
Bo ja niestety nie wiem co oznacza TYM.
@GordonLameman: Misiu to jest tylko twoja opinia i nie ma dla nikogo znaczenia xD
Państwo prawa oznacza respektowanie prawa i uchwał/ustaw poprzedniego Sejmu oraz ich uchylanie tylko w sposób prawem przewidziany.
Uchwał o charakterze w personalnym zaś uchylić się nie da. Jest to całkowicie sprzeczne z ideą państwa prawa, laiku.
Podejrzewam, że nie
@GordonLameman: Marny manipulatorze, nikt tych uchwał nie uchylał, tylko stwierdził nieważność.
Doucz sie.
@GordonLameman: No i znowu zmiana tematu, bo zostałeś zaorany i nie potrafisz pokazać gdzie napisałeś o jaki wyrok ci chodziło xDDDDD
Stwierdzenie nieważności czy uchylenie - odbyło się bez podstaw prawnych. Nadto - to ja pierwszy napisałem o stwierdzeniu nieważności, do tej pory pisaliśmy o uchyleniu i nie czepiałeś się.
Wszystkie rozważania pozostają aktualne - nie da się stwierdzić nieważności tych uchwał. Sejm nie ma do tego kompetencji.
Te uchwały są dalej nieważne i bezprawne.
@GordonLameman: Sejm nie ma kompetencji na stwierdzenie nieważności swoich własnych uchwał xDDDD
Odważna teza gimboprawniku - tylko jeszcze ją udowodnij i wskaż kto może tego zakazać.
@GordonLameman: Jeszcze mi napisz do jakiej partii należę, żeby dopełnić obrazu samozaorania xDDD
@erbo: Kłamco, to nei są własne uchwały, bo to są uchwały poprzedniego Sejmu. I tak - Sejm nie ma kompetencji do stwierdzania nieważności czy też uchylania uchwał personalnych poprzedniego Sejmu. Jeśli uważasz odmiennie to wskaż wyraźną podstawę prawną takiej kompetencji, z jakąś sensowną argumentacją. "xD" nie
Sejm może unieważniać ustawy poprzedniego Sejmu i robi to cały czas xDDDD
Od lat to robią xD
I nikt nie szanuje twoich gimbointerpretacji prawa dX
@GordonLameman: A gdzieś pisałem że to nie są uchwały poprzedniego Sejmu?
Nie pisałem, więc po raz kolejny naucz się czytać.
Widzisz, drogie dziecko - nie odróżniasz chyba uchwały o charakterze personalnym od ustawy.
Twoja dziecięca i całkowicie laicka interpretacja (zbyt dużo powiedziane) doprowadziłaby do tego, że Sejm mógłby uchylić albo stwierdzić nieważność uchwały o wyborze np. Pszczółkowskiego na stanowisko