Aktywne Wpisy
![silnikAtrakcyjny](https://wykop.pl/cdn/c0834752/1c8ca63c7955973cce94c8ffe815b88d5e98a11bc79ef6605f8205870f23f99c,q60.jpg)
silnikAtrakcyjny +282
Niepojęte jest dla mnie jak mieszkając w b0lzce w XXI wieku można narzekać na upały. Są różne zdobycze techniki klima, wentylatory,przewiewne ubrania, lodówki z zimnymi napojami a i tak znajdą się tacy co umierają bo olaboga 30 stopni jest przez dwa tygodnie. Ile tej pory roku które względnie można nazwać w tym kraju latem mamy? 2-3 miesiące. Cała reszta to chlapa, szarówka, ciemności, ciągły deszcz. Ale hehe wystarczy się ciepło ubrać. Latem
![KosmicznyPaczek](https://wykop.pl/cdn/c3397992/KosmicznyPaczek_mvraasltsh,q60.jpg)
KosmicznyPaczek +578
![KosmicznyPaczek](https://wykop.pl/cdn/c3201142/cad1185d29cc6e17ab9463473b35500e147f2d1c2d9b32cad8cb590d7f74a535,w150.jpg?author=KosmicznyPaczek&auth=35f9d558026bd017a20cc9008150ba2b)
Tymczasem na portalu elity polskiego internetu, wykop.pl, prawdziwa euforia. DUDA POMÓGŁ STARSZEJ PANI.
Do tego pełno chochołów w postaci "co to GW czy TVN nie zrobi", plucie na poprzedniego prezydenta (chociaż tamten nie był ubezwłasnowolnionym podpisywaczem wszystkiego co mu się pod nos podstawi i nie łamał prawa), lekceważenie kryzysu konstytucyjnego. Elita xD
#bekazpisu #bekazprawakow #neuropa #polityka
@NieBojeSieMinusow: Czym łamie prawo? Sorry ale zalecenia komisji nie są prawem.
Łamaniem prawa byłoby zaprzysiężenie 18 sędziów, czego chce komisja.
@JogurtMorelowy: już w maju pokazał, że czyta z kartki i nie umie po angielsku szprechać.
Łamaniem prawa jest ignorowanie orzeczenia TK.
Łamaniem prawa było zaprzysiężenie nielegalnie wybranych sędziów.
@GordonLameman: Niby jak może zaprzysiąc sędziów, skoro będzie ich wtedy 18?
@GordonLameman: Niby która cześć wyroku TK dotyczy prezydenta?
@GordonLameman: Niby kto i na podstawie czego stwierdził nielegalność wyboru sędziów?
Podpowiem ci że TK nie może stwierdzać takiej nielegalności, bo nie ma do tego prawa.
Brednie.
Wybór kolejnych 3 sędziów był nielegalny, co orzekł TK, więc nie są sędziami TK.
Punkt 8 ppkt b).
Podpowiem ci że TK nie może stwierdzać takiej nielegalności, bo nie ma do tego prawa.
Raz, że nielegalność uchylania uchwał dot. wyborów personalnych jest
Idź na laba
@GordonLameman: Nawet już ci nie odpisuje bo piszesz takie bzdury że głowa boli.
Sam Rzepliński dał tym sędziom wybranym przez PiS gabinety i wypłaca im pensje co miesiąc xD
@GordonLameman: Zajebista podstawa prawna - "oczywistość"
Dla mnie "oczywiste" jest że jesteś marnym trollem xD
@GordonLameman: Pajacu, TK nie ma podstaw prawnych do potwierdzania legalności czegokolwiek.
TK orzeka jedynie o zgodności ustaw z Konstytucją, doucz się.
Prosty przykład dla ułommnych:
Ustawa mówi że sędzia musi mieć 40 lat, TK stwierdza że to jest zgodne z Konstytucją.
Ale jeśli wybrany sędzia miał 39 lat to ten wyrok nie oznacza że jego wybór był legalny!
Bo TK nie orzeka o legalności czegokolwiek!!!
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@NieBojeSieMinusow: ( ͡º ͜ʖ͡º)
Równie szkodliwy prezydent co każdy poprzedni, ale wizerunkowo jest też lepszy od każdego poprzedniego.
@Mordeusz: Ale wiesz że argument "z autorytetu", do nie jest argument w poważnej dyskusji? xD
Komentarz usunięty przez autora