@einz: Oczywiście. To nie gośc z nagonki tylko strzelający. Swoją drogą wg mnie prymitywne są takie polowania... Mam taką romantyczną wizję tropienia ofiary przez samotnego myśliwego.
@pietryna123: No ja dalej nie rozumiem, kiedyś dbano o to jak się ubierano, teraz trochę się pozmieniało, jednak nie wydaje mi się a żeby w dzisiejszych czasach ktoś chodził na polowania w białej koszuli na spinki i z poszetką w marynarce, to wygląda raczej na sesję jakiegoś fagasa niż autentyczne polowanie.
@einz: Wpisz sobie w google british fox hunt to zobaczysz. Gość może jest myśliwym, może modelem, ale ubiór ma prawidłowy w stosunku do epoki i wydarzenia.
@pietryna123: Wpisałem sobie i strój znacznie odbiega od tego co jest prezentowane na zdjęciu. Kiedyś nie było bluz więc normalne że nosiło się płaszcze czy marynarki, jednak były one sportowe a nie ozdobne, wyglądające po prostu elegancko. Na zdjęciach nikt nie jest o----------y jak do ślubu w krawat i z poszetką, choć faktycznie, białe koszule posiadają. Dalej uważam że Pan ze zdjęcia jest przebrany.
@einz: Popełniłem błąd. british hunt. Pod british fox hunt praktycznie tylko łepki z nagonki się pojawiają. Ci goście na koniach w czerwonych kubrakach to nie myśliwi.
@Marbarella: racja :-) ale wiem jak wygląda rzeczywistość... mam mało kolegów tak ubranych - a przystojnych to już w ogóle :-D dlatego mój niebieski nie jest myśliwym :-)
źródło: comment_K639KZ9VCXE1sw0LQXan5md8g6MHMk4k.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
@einz: Oczywiście. To nie gośc z nagonki tylko strzelający. Swoją drogą wg mnie prymitywne są takie polowania... Mam taką romantyczną wizję tropienia ofiary przez samotnego myśliwego.
źródło: comment_MkRiefa1v0LViwVsJ0jaCQ0fjkNpmF9m.jpg
Pobierzźródło: comment_U3JYkKZXyXlrOYTd25vviAspvZZytiXj.jpg
Pobierz