Wpis z mikrobloga

wyciągnięcie najuboższych z nędzy

@lewy__sierpowy: z tym się zgodzę

wysokie podatki na najbardziej zamożnych są narzędziem

z tym nie. Tzn. racja - obecnie są narzędziem. Niestety. Uważam jednak, że w dużej ilości przypadków zapomoga w takiej formie pomoże uboższym tylko na krótką metę, dopóki te pieniądze się nie skończą, wtedy znowu pojawi się potrzeba zabrania bogatszym. Z jakiegoś powodu te podatki rosną, zamiast maleć :(
  • Odpowiedz
@troodon: no nie, po prostu - nie. proszę, nie występuj z taką retoryką, bo obnaża ona fakt, że twoje obrzydzenie do polityki socjalnej wynika z pobudek, które nie są prawdziwe.

nie zrozumiałeś.


@RPG-7: wydaje mi się, że zrozumiałem. ale jeśli nie - wytłumacz mi. posłucham.
@Iudex: oba te systemy dążą do równowagi, czyli pewnej utopii. mimo wszystko zrobienie z wszystkich (lub większości) ludzi nie-biedaków wydaje mi się
  • Odpowiedz
program 500+ na przykład. to jest esencja fatalnej redystrybucji, odrażającego rozdawnictwa, a pod kątem politycznym - kupowania głosów. nie tędy droga.


@lewy__sierpowy: no to tutaj się na pewno zgadzamy :) Pozdrawiam.
  • Odpowiedz
@troodon: > Żyje tak jak żyje na własne życzenie

to jest twoja odpowiedź na pytanie, które zadałeś wcześniej? w takim razie mam wrażenie, ze zastanowiłem się nad nim dużo bardziej. jakoś nie wyobrażam sobie, żeby młody, osiemnastoletni człowiek obudził się pewnego dnia i powiedział "dziś zostaję menelem, rzucam wszystko i idę chlać". katastrofy, jakie zdarzają się w ludzkich losach są przeróżne - od chorób, oszustw, rozbitego domu, z którego pochodzą
  • Odpowiedz
Nie, to jest prosta reakcja karanych za zaradność. Prowadzi do szarej strefy, kreatywnej księgowości. To prowadzi do rozbudowy struktur kontroli. Co znowu prowadzi do wzrostu wydatków na te struktury i zwieszenia szarej strefy. Na co odpowiedzią lewicowego rządu...


@void1984: no nie. ty po prostu uparłeś się co do podatku za zaradność i nie potrafisz spojrzeć na to z innej strony. a do szarej strefy i kreatywnej księgowości prowadzą nie podatki, tylko
  • Odpowiedz
no nie. ty po prostu uparłeś się co do podatku za zaradność i nie potrafisz spojrzeć na to z innej strony

@lewy__sierpowy: Przedstaw tę inną stronę. Zwłaszcza w przypadku osób z kwalifikacjami na najniższą krajową, gdy łatwiej żyć im z MOPSu, niż tyrać 40 godzin tygodniowo za 200zł miesięcznie więcej.
Jak chcesz zachęcić ludzi do rpacy, skoro mogą dostawać pieniądza za niepracowanie. Co gorsze - stracą te pieniądze, jeśliby zaczęli pracować.

jaki
  • Odpowiedz
Przedstaw tę inną stronę. Zwłaszcza w przypadku osób z kwalifikacjami na najniższą krajową, gdy łatwiej żyć im z MOPSu, niż tyrać 40 godzin tygodniowo za 200zł miesięcznie więcej.

Jak chcesz zachęcić ludzi do rpacy, skoro mogą dostawać pieniądza za niepracowanie. Co gorsze - stracą te pieniądze, jeśliby zaczęli pracować.


@void1984: przedstawiam ci cały czas. ale ty potem piszesz o karaniu za zaradność i urzędnikach
  • Odpowiedz
rozdamy pieniądze ludziom, ponieważ na nas zagłosowali. za 4 lata też na nas zagłosują, ponieważ inni im to zabiorą. chore jest dla mnie rozdawanie po 500zł na rzekome dzieci po to by rzekomo wspomóc demografię - bez żadnego rozliczenia tej kwoty. rozliczenie jednak też byłoby złym pomysłem, bo byłoby czaso-, praco-, i walutowochłonne. program 500+ jest zły z samego założenia - jest to kwota niewystarczająca, do zwiększenia dzietności, nie mówiąc tu o
  • Odpowiedz
Nie odniosłeś się do szczególnego łupienia zarabiających 85tys. zł rocznie. To mają być ci milionerzy wspominani wcześniej?


@void1984: bynajmniej. dlatego popieram zmiany w prawie podatkowym, zakładające - w tej kwestii - mnogość progów. 86 tys dochodu to zbyt mało, żeby zakwalifikować ich do grupy objętej podatkiem 32%. uprzedzając pytanie, podobnie nie zgadzam się propozycją razem, by ustawić próg 75% dla, to chyba było, 500 tys. to też za mało.

Emigracji do
  • Odpowiedz