Wpis z mikrobloga

@RPG-7: ten obrazek, z całym szacunkiem, to manipulacja. zgodny byłby z prawdą, gdyby na zdjęciu był szałas/ziemianka/slums i podpis 'a socialist sees a poor family living inside slums and thinks >>nobody should have so few<<'. istotą unicestwienia rozwarstwienia jest wyciągnięcie najuboższych z nędzy, a nie złośliwe zabranie najbogatszym. wysokie podatki na najbardziej zamożnych są narzędziem, a nie celem samym w sobie.

po co zatem płodzić takie grafiki? przecież to ośmiesza całą
@Dramir: Rozkład normalny powoduje, że zawsze będą ludzie bardzo biedni i bardzo bogaci. Istnieje teoria mówiąca, że gdyby pozbierać wszystkie pieniądze na świecie i rozdać je od nowa wszystkim ludziom po równo, to po 10-ciu latach stan posiadania poszczególnych ludzi wróciłby do punktu wyjściowego czyli tego co jest dzisiaj.

Wniosek? Nie należy wyciągać ludzi z biedy za uszy tylko pozwolić ludziom swobodnie się bogacić.
zgodny byłby z prawdą, gdyby na zdjęciu był szałas/ziemianka/slums i podpis 'a socialist sees a poor family living inside slums and thinks >>nobody should have so few<<'.

@lewy__sierpowy: Założę że nie trollujesz. Dlaczego pijany obibok powinien mieć więcej i jak wyobrażasz sobie sposób w który się jego majątek zwiększy? Zabrać pracującemu sąsiadowi?
@RPG-7:
"Za filozofa idąc radą,
nareszcie sobie to uświadom,
że Wolność właśnie tkwi w przymusie
i z entuzjazmem, poddaj mu się.
By mogła zapanować Równość,
trzeba wpierw wdeptać wszystkich w gówno;
by człowiek był człowieka bratem,
trzeba go wpierw przećwiczyć batem;
wszystko mu także się odbierze,
by mógł własnością gardzić szczerze."
wyciągnięcie najuboższych z nędzy

@lewy__sierpowy: z tym się zgodzę

wysokie podatki na najbardziej zamożnych są narzędziem

z tym nie. Tzn. racja - obecnie są narzędziem. Niestety. Uważam jednak, że w dużej ilości przypadków zapomoga w takiej formie pomoże uboższym tylko na krótką metę, dopóki te pieniądze się nie skończą, wtedy znowu pojawi się potrzeba zabrania bogatszym. Z jakiegoś powodu te podatki rosną, zamiast maleć :(
@troodon: no nie, po prostu - nie. proszę, nie występuj z taką retoryką, bo obnaża ona fakt, że twoje obrzydzenie do polityki socjalnej wynika z pobudek, które nie są prawdziwe.

nie zrozumiałeś.


@RPG-7: wydaje mi się, że zrozumiałem. ale jeśli nie - wytłumacz mi. posłucham.
@Iudex: oba te systemy dążą do równowagi, czyli pewnej utopii. mimo wszystko zrobienie z wszystkich (lub większości) ludzi nie-biedaków wydaje mi się realniejsze, niż
program 500+ na przykład. to jest esencja fatalnej redystrybucji, odrażającego rozdawnictwa, a pod kątem politycznym - kupowania głosów. nie tędy droga.


@lewy__sierpowy: no to tutaj się na pewno zgadzamy :) Pozdrawiam.
@troodon: > Żyje tak jak żyje na własne życzenie

to jest twoja odpowiedź na pytanie, które zadałeś wcześniej? w takim razie mam wrażenie, ze zastanowiłem się nad nim dużo bardziej. jakoś nie wyobrażam sobie, żeby młody, osiemnastoletni człowiek obudził się pewnego dnia i powiedział "dziś zostaję menelem, rzucam wszystko i idę chlać". katastrofy, jakie zdarzają się w ludzkich losach są przeróżne - od chorób, oszustw, rozbitego domu, z którego pochodzą ich
rozumiem, że sytuacja, kiedy ktoś zabiera tobie, by dać drugiemu, może budzić wśród pewnych ludzi wściekłość

@lewy__sierpowy: Cieszę się z tego zrozumienia

narzędziem do tego jest zabranie pracującemu sąsiadowi, temu zaś, który pracuje i zarabia jeszcze więcej - zabranie jeszcze więcej

Tym samym chciałbyś by każdy z nich był karany za swoją zaradność proporcjonalnie do tej zaradności.
Pierwszy sąsiad pracuje sporadycznie, a jak już coś zarobi to przepuści na zabawki i
Tym samym chciałbyś by każdy z nich był karany za swoją zaradność proporcjonalnie do tej zaradności


@void1984: no, to jest chwyt erystyczny, którego nie przeskoczymy. równie dobrze możemy twierdzić, że młode dzieci są karane obowiązkiem szkolnym, a chorzy na choroby zakaźne są karane w drodze izolacji ich od społeczeństwa. tak, większość zdarzeń czy działań ma swoje efekty i konsekwencje - i można nazwać je wielorako. co do twojego przykładu (w oczywisty
no, to jest chwyt erystyczny, którego nie przeskoczymy.

@lewy__sierpowy: Nie, to jest prosta reakcja karanych za zaradność. Prowadzi do szarej strefy, kreatywnej księgowości. To prowadzi do rozbudowy struktur kontroli. Co znowu prowadzi do wzrostu wydatków na te struktury i zwieszenia szarej strefy. Na co odpowiedzią lewicowego rządu...

a chorzy na choroby zakaźne są karane w drodze izolacji ich od społeczeństwa

Twoje przykłady nie wnoszą nic do rzeczy. Jeśli chorzy uznają to
Nie, to jest prosta reakcja karanych za zaradność. Prowadzi do szarej strefy, kreatywnej księgowości. To prowadzi do rozbudowy struktur kontroli. Co znowu prowadzi do wzrostu wydatków na te struktury i zwieszenia szarej strefy. Na co odpowiedzią lewicowego rządu...


@void1984: no nie. ty po prostu uparłeś się co do podatku za zaradność i nie potrafisz spojrzeć na to z innej strony. a do szarej strefy i kreatywnej księgowości prowadzą nie podatki, tylko
no nie. ty po prostu uparłeś się co do podatku za zaradność i nie potrafisz spojrzeć na to z innej strony

@lewy__sierpowy: Przedstaw tę inną stronę. Zwłaszcza w przypadku osób z kwalifikacjami na najniższą krajową, gdy łatwiej żyć im z MOPSu, niż tyrać 40 godzin tygodniowo za 200zł miesięcznie więcej.
Jak chcesz zachęcić ludzi do rpacy, skoro mogą dostawać pieniądza za niepracowanie. Co gorsze - stracą te pieniądze, jeśliby zaczęli pracować.
Przedstaw tę inną stronę. Zwłaszcza w przypadku osób z kwalifikacjami na najniższą krajową, gdy łatwiej żyć im z MOPSu, niż tyrać 40 godzin tygodniowo za 200zł miesięcznie więcej.

Jak chcesz zachęcić ludzi do rpacy, skoro mogą dostawać pieniądza za niepracowanie. Co gorsze - stracą te pieniądze, jeśliby zaczęli pracować.


@void1984: przedstawiam ci cały czas. ale ty potem piszesz o karaniu za zaradność i urzędnikach :)

obecnie:

zasiłek - 831 zł (przez
rozdamy pieniądze ludziom, ponieważ na nas zagłosowali. za 4 lata też na nas zagłosują, ponieważ inni im to zabiorą. chore jest dla mnie rozdawanie po 500zł na rzekome dzieci po to by rzekomo wspomóc demografię - bez żadnego rozliczenia tej kwoty. rozliczenie jednak też byłoby złym pomysłem, bo byłoby czaso-, praco-, i walutowochłonne. program 500+ jest zły z samego założenia - jest to kwota niewystarczająca, do zwiększenia dzietności, nie mówiąc tu o
Nie odniosłeś się do szczególnego łupienia zarabiających 85tys. zł rocznie. To mają być ci milionerzy wspominani wcześniej?


@void1984: bynajmniej. dlatego popieram zmiany w prawie podatkowym, zakładające - w tej kwestii - mnogość progów. 86 tys dochodu to zbyt mało, żeby zakwalifikować ich do grupy objętej podatkiem 32%. uprzedzając pytanie, podobnie nie zgadzam się propozycją razem, by ustawić próg 75% dla, to chyba było, 500 tys. to też za mało.

Emigracji do
Heh. Ja uważam, że każdy system jest dobry, który wspiera pracujących a eliminuje z puli genowej oraz kulturowej leni i ludzi niezaradnych. Oczywiście w humanitarny sposób. Obojętne, czy to socjalizm, czy wolny rynek. Z tą różnicą, że wolny rynek jest znacznie łatwiejszy w implementacji a socjaliści wspierają patologię, zamiast promować zdrowe rozwiązania.


@troodon: a słyszałeś o czymś takim, jak prawo pracy? myślisz, że jest to owoc polityki socjalnej, czy liberalnej? tak,
Heh. Piękna nowomowa. Jak powiedzieć dużo i nic nie powiedzieć.


@troodon: zatem nie tylko nie zdawałeś sobie sprawy z tego co napisałem, ale i nie potrafisz tego przyznać. przykre.

Jeżeli promujesz w społeczeństwie zachowania szkodliwe i takowe jednostki to społeczeństwo ulega degeneracji. Osoby, które nie potrafią stanowić wzoru dla społeczeństwa powinny mieć jak najmniej z tym społeczeństwem wspólnego.


@troodon: nie "promuję" szkodliwych zachowań - kłamiesz. promuję państwową pomoc każdemu, kto