Wpis z mikrobloga

@Gavroche: Sporo błędów w tym tekście, w pracy nie mam zbytnio czasu się do wszystkiego odnosić, ale m.in.:

1. Metanol - litr soku pomidorowego zawiera około 4 razy więcej metanolu niż litr napoju słodzonego aspartamem. Idź zwalczaj sok pomidorowy.

2. Rak mózgu i badanie na szczurach - stwierdzono rażące błędy metodologiczne, m.in. czekano na naturalną śmierć zwierzęcia. Szczury karmione aspartamem żyły dłużej niż szczury żywione cukrem, więc naturalnie wystąpiło u
  • Odpowiedz
@Gavroche:
Sprawdziłem z ciekawości i faktycznie stevia była zupełnie zakazana w USA w latach 1991-1995, od 1995 dozwolono sprzedaż jako suplement ale NIE jako dodatek w żywności. A najciekawsze:

In December 2008, the FDA gave a "no objection" approval for GRAS status to Truvia (developed by Cargill and The Coca-Cola Company) and PureVia (developed by PepsiCo and the Whole Earth Sweetener Company, a subsidiary of Merisant), both of which use
  • Odpowiedz
@dontonek:
Zupełnie nie o to chodzi.( ͡° ͜ʖ ͡°)
Nie bądźmy idiotami.
Praktyka zycia codziennego pokazuje, że aspartam, rtęć, fluor czy szczepionki nie zabijają.
Ale ta sama praktyka pokazuje, że ze zdrowiem społeczeństwa jest coraz gorzej, a jest to skorelowane z ciągle rosnącą ilością substancji chemicznych, z którymi nasz gatunek styka się od dekady czy nawet krócej.
Dlatego bardziej ufam cukrowi, aspirynie i kuchence gazowej, niż
  • Odpowiedz
Ale ta sama praktyka pokazuje, że ze zdrowiem społeczeństwa jest coraz gorzej


@Gavroche: Potrzebne źródło tego twierdzenia - długość życia jest coraz większa (nie przez zmniejszenie śmiertelności wśród noworodków), a to by raczej wskazywało na coraz lepsze zdrowie społeczeństwa.

jest to skorelowane z ciągle rosnącą ilością substancji chemicznych, z którymi nasz gatunek styka się od dekady czy nawet
  • Odpowiedz
@dontonek:

długość życia jest coraz większa (...), a to by raczej wskazywało na coraz lepsze zdrowie społeczeństwa.

To Cię niestety skreśla jako interlokutora.
I jeszcze to, że nie potrafisz znaleźć patentów nowiuśkich substancji chemicznych, których rocznie przyznaje się, uwaga, 70000000!( ͡° ͜ʖ ͡°)
Że o kontrolowaniu kaloryczności diety, jako trosce o zdrowie, nie wspomnę.
Trzymaj się w zdrowiu, cumplu.
  • Odpowiedz
@Gavroche: Czyli co, jest wielki spisek urzędów statystycznych, które oszukują danymi? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Brak odniesienia się do argumentów Ciebie skreśla jako interlokutora. Może się mylę, w żaden sposób tego nie wykluczam, nie daj mi żyć w błędzie.

Że o kontrolowaniu kaloryczności diety, jako trosce o zdrowie, nie wspomnę.


To nadmiar kalorii przy braku ćwiczeń fizycznych nie powoduje otyłości? Kurczę, to co powoduje? Nie mogę
  • Odpowiedz