[lechwalesa]

03

[specter69]

@lechwalesa: "Przyznaję się do wszystkiego"

[fstab]

@bardzo_lewak: skomplikowanym systemem luster chyba...

[IsraelKilman]

@lechwalesa: leszek sporo pytań do ciebie bylp, sprawdz powiadomienia

[Naczelny-smieszek]

@lechwalesa: Na nocnej pan siedzi? Gdzie zrobiono to zdjęcie?

[S.....n]

@lechwalesa: Dwie sprawy: 1) przydałby się opis zdjęcia - jestem prostym chłopakiem ze wsi i nie znam się na sprawach światowych, 2) jakiś komentarz do tego, że cała Polska i świat dowiedziała się o TW Bolku?

[miltschek]

@phogel: A jeśli nie donosił i te kwity są fałszywe to dlaczego ma się przyznawać? Przecież są ubecy, którzy mówią, że pisali fałszywe donosy (np. artykuł Czuchnowskiego w GW z 2008 r), a w zasadzie je przepisywali, bo były gotowe i przysyłane były z Gdańska. I że było kilka grup, które zajmowały się tylko tym. Pisano to na polecenie generalicji, w tym gen. Kiszczaka.

1) http://historia.focus.pl/polska/to-oni-stworzyli-kwity-bolka-412
2) http://wyborcza.pl/1,91250,5326682,Jak_esbecy_falszowali_kwity_na_Walese.html

+ z ostatnich

[miltschek]

@Siotson: "dowiedziały się" - to żadna nowość. Taki pseudonim widocznie został mu nadany. Wszystkie kwity Kiszczaka mimo wszystko są fałszywe, a Prezes IPN zbyt wcześnie foruje wyroki. Tylko idiota uważa, że ktoś mógł się w swoim imieniu podpisać "Lech Wałęsa Bolek", czyli w jednym podpisie ujawnił imię, nazwisko i pseudonim operacyjny zarazem.

[miltschek]

@phogel: Uważam, że Cenckiewicz jest ideologicznie zaangażowany. Postawił sobie tezę i starał się ją udowodnić (sam Gontarczyk mówił, że Cenckiewicz znalazł najpierw dokumenty świadczące o agenturalności Wałęsy, więc postanowili napisać książkę). Ty również, mam wrażenie, tak robisz. Przeto domniemane wyrwanie kilkuset kart z akt przez Wałęsę nie mówi, czy te akta były sfałszowane czy nie. Mówi jedynie o tym, że były tam treści, które uderzały w jego osobę (sfałszowane czy autentyczne).