[RobotKuchenny9000]

Jak PO zwlekała z opublikowaniem orzeczenia TK 96 dni to nie było łamania konstytucji i nikt nie pisał pism ponaglających, ciągle w tym kraju są równi i równiejsi:(
#4konserwy #neuropa #bekazlewactwa #bekaztk #polityka

[s.....s]

@RobotKuchenny9000: Fizycznie w dokumencie jest data 20 lutego 2015 r. !!!

[Kempes]

@OstrzeKtoreZabijaLewakow: @RobotKuchenny9000: I co wy na to??

[RobotKuchenny9000]

@sviss: @Kempes: No faktycznie jest :]

[Kempes]

@RobotKuchenny9000: Zamykam dyskusję ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[RobotKuchenny9000]

@Kempes: Zawsze mogę odwołać się do manipulacji. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kempes]

@RobotKuchenny9000: hue hue hue... no można można, jak widać u nas w kraju WSZYSTKO można ( ͡º ͜ʖ͡º)

[NieBojeSieMinusow]

@RobotKuchenny9000: pisowiec jak zawsze zmasakrowany xD

[RobotKuchenny9000]

@Kempes: @sviss: @NieBojeSieMinusow: @6c6f67696e: Mimo wszystko ciągle można odszukać orzeczenia które były publikowane z dużym opóźnieniem i nikt prokuratury nie wołał, no ale histeria dzisiaj w modzie ;]

[SKYFander]

@RobotKuchenny9000: Tylko nikt wtedy nie mówił wprost że mają w dupie konstytucję.

[RobotKuchenny9000]

@SKYFander: Ale kto tu powiedział że ma w dupie konstytucje, bo cały dzień o tym trąbią a jest tylko mowa o wstrzymaniu publikacji a nie odmowie.

[R.....a]

@RobotKuchenny9000: Mój ulubiony argument. PO które zmieniliśmy bo nam się nie podobało robiło tak samo jak PiS który miał być he he "Dobrą zmianą" więc dlaczego się ich czepiacie!!!!111one

[Kempes]

@RobotKuchenny9000: Ale można też opublikować dziennik ustaw NIEZWŁOCZNIE już po kilku godzinach (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[RobotKuchenny9000]

@Retrospekcja: @Kempes: Ja wiem jak powinno być, tylko śmieje z tego jak tu nagle wszyscy bardziej święci od papieża ;]

[r.....a]

@kszyrzdow: Jak zaznaczono w załączonej analizie:

Z uwagi na fakt, że przepisy [...] utraciły moc obowiązującą ponad 10 lat przed ogłoszeniem analizowanego wyroku, [...] zbędna jest regulacja nawiązująca do treści uznanych za niezgodne z konstytucją.

Natomiast jakich konkretnych działań wymaga "potrzeba uwzględnienia powodów, dla których Trybunał zakwestionował materialną treść regulacji rozporządzenia"? Jak dookreślono, jest to tylko konieczność brania pod uwagę argumentów przy dalszym tworzeniu prawa. Niekonstytucyjne unormowanie dotyczące przepisów, które

[6c6f67696e]

kolejny gimboprawak zaorany. @RobotKuchenny9000 wystarczy sprawdzić co się wrzuca.

@tomzaw83: na jejobronę, link do dziennika ustaw co tam widnieje prowadzi do 404 a patrząc na te nie do końca poprawne daty można mylne wrażenie odnieść.

[tomzaw83]

@6c6f67696e: usuwaniem niewygodnych wpisów, udowodniła że to przerosło jej możliwości. Widzę oczami wyobraźni, jak po znalezieniu tej błędnej daty cała aż trzasła się przed monitorem żeby to jak najszybciej wrzucić na mirko. Na sprawdzenie tych pierdół nie było czasu.

[b0lec]

@RobotKuchenny9000: Ale tak serio. Czy jest ktoś (kto nie ma spranego mózgu) jeszcze kto uważa, że w Polsce demokracja NIE jest fasadowa?

[s.....s]

@kszyrzdow: Oznacza to, że sytuacja prawna dalej nie jest naprawiona, w związku z tym zaskarżony przepis jest wadliwy. Wadliwość ta jest argumentem przy rozporawach w tej sprawie przed sądami powszechnymi.