@Crypton3: @ghostface: Prawdopodobnie dokładnie żadna, bo optymalizator robi z takim kodem i tak cuda wianki. Wynika z tego, że prawdopodobnie nie ma jednej odpowiedzi, bo to zależy co jest kontekstem tego kawałka kodu. Jedynym sposobem żeby się czegoś dowiedzieć, to nie tyle skompilować i podejrzeć assemblera (obecne procki assemblera też kompilują, interpretują i optymalizują w trakcie wykonania..), co po prostu pomierzyć czasy wykonania (ale koniecznie w danym kontekście).Pokaż całość

@Crypton3: skompiluj i zobacz assemblera.

@Crypton3: @losiul: też tak myślałem, ale z ciekawości sprawdziłem. generowany jest dokładnie identyczny kod przez gcc dla obu przypadków.

Więc pozostaje kwestia czytelności tylko.

@sokytsinolop: Zrobię, tego obiektu można później używać w zakresie ifa.

@nargil: Tutaj to akurat RVO nie bardzo :P

@Crypton3: @tata_marcina: @nargil: jestem przekonany, ze w kazdym przyzwoitym kompilatorze bedzie dokladnie zadna - bedzie wygenerowane tylko icmp poprzedzone callem i skok warunkowy - a to wszystko w tym samym bloku.
Pewnie w jakichs specyficznych przypadkach wygenerowany kod moze sie roznic, ale w to bardzo watpie i jezeli juz, to bedzie to tylko kwestia szczescia - i nie wiadomo na czyja korzysc.

@nargil: nie wiem to sie wypowiem

@Crypton3: Nie masz żadnych poważnych problemów? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pierwsze dostępne tylko w pętli drugie poza? czy może się mylę.

@Crypton3:
#nieznamsiealesiewypowiem
W pierwszym tworzysz nowy obiekt na którym mozesz potem wykonywać jakieś operacje, 1 wersja zwraca obiekt, albo null i nic z tym pozniej nie zrobisz. 1 będzie bardziej optymalna, ale mogę pieprzyć głupoty, proszę mnie poprawić jeśli tak jest

@Crypton3: prawdopodobnie nie ma i w obu przypadkach zadziała RVO, więc getCreature od razu utworzy pointer na stosie. Acz to zależy też od implementacji tej funkcji.

@kuhar: patrzylem na IR generowane przez clanga z trunka przez ostatnie kilkanascie minut i nie moge znalezc zadnego przypadku, dla ktorego zostanie wygenerowany rozne IR

@kuhar: ja patrzyłem na kod pośredni z gcc + wynikowe asm.
W przypadku gcc po etapie przepisywania do SSA ten fragment kodu powinien wyglądać tak samo.