Niedługo rocznica Nocy Kryształowej, warto więc przypomnieć słowa Romana Dmowskiego, idola polskich narodowców:
Nacjonaliści tedy powiadają: choćby Żydzi moralnie byli aniołami, a umysłowo geniuszami, choćby byli ludźmi o wiele wyższego od nas gatunku, sam fakt ich istnienia wśród nas i ich bliskiego udziału w naszem życiu, jest dla społeczeństwa naszego zabójczy i trzeba się ich pozbyć.
Gdybyśmy byli podobni do dzisiejszych Włoch, gdybyśmy mieli taką organizację jak faszyzm, gdybyśmy wreszcie mieli Mussoliniego, największego niewątpliwie człowieka w dzisiejszej Europie, niczego więcej nie byłoby nam potrzeba.
Czy żydów zasymilować, czy wypędzić czy wymordować?
Ludność żydowska jest niezaprzeczalnie pasożytem na ciele społeczności tego kraju, który zamieszkuje.
Na zdrowem, silnem niegdyś ciele porosła pleśń, wybujały pasożyt - piękna Litwa zamieniła się w królestwo żydowskie!
Arogancja, egoizm i służalczość, które są wszystkimi cechami szczepu semickiego - najwstrętniejszego spośród żywiołów obcych.
Żydzi są typem ludzkim wybitnie zmysłowym: od ujawnienia tej ich właściwości w masie powstrzymuje ich bieda i przepisy Talmudu. Tam, gdzie biedy niema, a nakazy Talmudu nie działają, występuje ona w formach rażących. Wyraża się w sposobie życia, do którego rasa żydowska w przeszłych swych pokoleniach nie przystosowała się, w nadużyciach, niszczących organizm, powoduje szybką degenerację i prowadzi do wymierania rodzin. Nawet ci Żydzi, którzy z zamiłowaniem oddają się sportom, nie budują przyszłości swej rasy.
Przed Niemcami stoi alternatywa: albo pielęgnować i rozwijać ambicje wschodniej polityki, iść na Polskę pod rękę z Żydami i patrzeć na dalsze zażydzanie Niemiec, albo zabrać się do oczyszczania ojczyzny niemieckiej z żydostwa i stać się skromniejszymi na wschodzie.
Wpływ żydów na opinię działa i będzie działął rozkładająco. O użytkowaniu go dla celów polityki narodowej mowy nie ma, bo zawsze otwarcie, czy pod osłoną będzie przeciwnarodowym. Jedynym naszym względem niego zadaniem jest zwalczanie go wszelkimi możliwymi sposobami.
Żyd nie jest nomadem, ponieważ nawet nomadowie mieli określony stosunek do pracy. Ta koncepcja nie miała miejsca w przypadku Żyda, on nigdy nie był nomadem, był pasożytem na ciele innych narodów.
@TajemniczyDonPedro: można, ale nie w taki sposób, Boże. Naprawdę jest różnica między krytyką na przykład rozwiązań prawnych dotyczących mniejszości żydowskiej w II RP, a pisaniem, że śmierdzą i mają długie nosy.
Czy żydów zasymilować, czy wypędzić czy wymordować? Tymczasem o to chodzić nie może, bo żadne z tych rozwiązań nie leżałoby w naszej mocy, chociażby było najbardziej pożądane, niezależnie od sympatji lub wstrętu do zakrzywionych nosów i odstających uszów.
@PatologiiZew: Antysemityzm Dmowskiego i endecji można postrzegać przez pryzmat czasu i epoki. Zgoda, Dmowski to nie był mały Hitler. Ale na to, że znajdują się skrajni debile, którzy wiedząc, do czego doprowadziło wówczas rozkręcanie spirali nienawiści, dzisiaj bezwarunkowo bronią antysemickich bredni z tamtych lat, usprawiedliwienia już nie ma.
co jak co , ale w wielu kwestiach sie nie mylił. Był wizjonerem.
To wlasnie czesto pada, ze on nie byl politykiem, tylko jakims myslicielem/wizjonerem/ideologiem....tak jak Kaczynski. Chociaz on przynajmniej osiagnal stolek premiera tego kraju.
W zasadzie Dmowskiego mozna dobrze porownac do Kaczynskiego. Typ poza wynegocjowaniem granic w Wersalu nie ma zadnych znaczacych sukcesow na krajowej arenie. Ze wszystkimi byl sklocony przez caly okres miedzywojenny, mimo ze mial partie, ktora
@fredo: Dmowski swoje zasługi ma, ale chwalenie go jako bohatera absolutnego jest dla mnie zwyczajnie niechłodne. Antysemityzm nie jest spoko, a takie czepianie się Żydów, którzy rozkręcali ten kraj jest w stylu Brytoli, którzy mają pretensje do Polaków, że biorą tanie prace. Żydzi ogarniali hajsy i byli w tym nieźli, dawali innym pracę w sklepach i bankach. Tworzyli dosyć zamknięte społeczności i kultywowali swoje tradycje, ale jednocześnie byli w pewnym sensie
@bruceivins: no niestety; może też powstać jakiś "-izm", dla którego wyznawców 2+2 będzie równe 5. Przy czym nie zrobi to żadnej różnicy faktom, nie będzie miało żadnego wpływu na to, że fakty są inne. ;)
Swoją drogą nie jest to takie znów dziwne - jeśli jednostka chce zapomnieć o tym, uciec od tego, że jest jednostką - to wpadnie w szukanie siły (no, "quasi-siły" raczej) w grupie, w byciu częścią grupy.
Jak o murzynie napisze że jest czarny to też rasizm?
@PatologiiZew: nie, ale jeżeli napiszesz, że jest czarny i należy się zastanowić, czy go z tego powodu wypędzić, czy wymordować, to już nie jest ani trochę normalne.
@bruceivins: swoją drogą, jakie to jest głupie. :D Żeby była grupa - muszą być jednostki. Natomiast dla istnienia jednostki żadna grupa nie jest potrzebna. Jak, wiedząc to, można postawić grupę nad jednostką to ja nie pojmuję. (no chyba, że na zasadzie cegieł i muru; ale cegła nie jest celem samym w sobie, w odróżnieniu od jednostki, więc mamy błąd logiczny ergo to zdanie tak czy
@bruceivins: oczywiście, tylko nie mogę pojąć, jak oni w ogóle mogli coś takiego wymyślić (tj jak to uzasadniali, bo raczej nie tak, jak ja parę postów wcześniej). Może kiedyś poczytam jakiegoś teoretyka kolektywizmu, gdy już przejrzę wszystkie heheszki i śmieszne obrazki na mirko.
Ściśle mówiąc, pod terminem "kwestya żydowska" kryje się cały szereg kwestyi, wynikających z istnienia na terytoryum polskiem odrębnej społeczności żydowskiej, mającej swą religię, swą etykę, swą organizacyę, swą niesłychanie wyraźną indywidualność duchową, mówiącej obcym przeważnie językiem i t. d., kwestyi, dla których niema jednego rozwiązania i które wobec tego trzeba traktować każdą zosobna. Stosunek żydów, jako odrębnej społeczności, do naszych interesów i dążeń narodowych we wszystkich dzielnicach Polski,
Inteligencya tedy żydowska na ziemiach polskich przedstawia się bardzo niejednolicie [8]. W Kraju Zabranym są to żydzi rosyjscy; w zaborze pruskim - żydzi niemieccy; w Galicyi - polscy i w części niemieccy; w Królestwie wreszcie - polscy w mniejszym lub większym stopniu. Stanowisko nasze wobec każdej z tych odmian musi być inne; Nas tu przedewszystkiem obchodzą żydzi polscy, ich stosunek do nas i odwrotnie.
@fredo: no wybacz, rasizm dmowskiego wynikal z wzgledow gospodarczych/kulturowych a nie biologicznych. to szalenstwo porownywac to do antysemityzmu chociazby nazistow
@ulv-: porównywanie Dmowskiego do Jaruzela jest nietrafione. Przypominam że Jaruzel był dyktatorem służącym obcemu mocarstwu i odpowiada za dużą część ofiar z czasów PRL.
@TajemniczyDonPedro: Może i zacytowane wypowiedzi są wyrwane z kontekstu, ale spokojnie mogłyby się znaleźć w którymś przemówieniu Hitlera i bardzo by tam pasowały. I nie rozumiem dlaczego nie można oceniać człowieka przez pryzmat dzisiejszych czasów. Jakoś "patryoci" nie mają takich problemów kiedy oceniają np. Baumana.
Moim zdaniem Dmowski zrobił dla Polski wiele dobrego i za to powinien być pamiętany, z zastrzeżeniem że miał też swoją mroczną stronę. Problem w tym że
@fredo: Więcej wyjątków z Dmowskiego, wielkiego filosemity:
Wprawdzie odsetek ludności polskiej, zajmujący się handlem, jest mały, dużo mniejszy, niż nawet w bardzo słabo rozwiniętych gospodarczo krajach, ale mamy ludność nam obcą, różniącą się od nas wszystkiem, prócz praw, z których korzysta — Żydów, którzy w głównej swej masie żyją z handlu i wszelkiego rodzaju pośrednictwa. Jeżeli ta ogromna liczba Żydów w Polsce była zawsze nieszczęściem, to w dzisiejszem położeniu, przy tak
@fredo: Nie widzę w tych słowach nic zdrożnego. Taki Benjamin Franklin pisał o żydach o wiele gorsze rzeczy, a jest do dziś cenionym człowiekiem, podobnie jak Dmowski. Poza tym radzę nie używać słowa 'antysemityzm', jako że współcześni żydzi to chazarowie.
porównywanie Dmowskiego do Jaruzela jest nietrafione.
@szasznik: Ja nie porównuję Jaruzelskiego i Dmowskiego. Ja porównuję ocenianie decyzji z perspektywy dzisiejszych czasów i z poziomu dzisiejszej wiedzy. Czytaj ze zrozumieniem, kolego :).
@fredo: a ponad 1000 zamordowany oficerów WP pochodzenia żydowskiego w Katyniu to też pasożyty? Idąc takim tokiem myślenia to alkoholik spod budki z piwem jest bardziej potrzebny niż np Korczak, Singer czy wspomniani oficerowie. Fuck logic
#neuropa #4konserwy #nacjonalizm #narodowcy #bosak #ruchnarodowy #marszniepodleglosci #dmowskinadzis #fredocontent
To wlasnie czesto pada, ze on nie byl politykiem, tylko jakims myslicielem/wizjonerem/ideologiem....tak jak Kaczynski. Chociaz on przynajmniej osiagnal stolek premiera tego kraju.
W zasadzie Dmowskiego mozna dobrze porownac do Kaczynskiego. Typ poza wynegocjowaniem granic w Wersalu nie ma zadnych znaczacych sukcesow na krajowej arenie. Ze wszystkimi byl sklocony przez caly okres miedzywojenny, mimo ze mial partie, ktora
@PatologiiZew:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Boles%C5%82aw_Le%C5%9Bmian
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jadwiga_Bornsteinowa
http://pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Brandst%C3%A4tter
http://pl.wikipedia.org/wiki/Marian_Brandys
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Brunner_%28bakteriolog%29
http://pl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Beck
no rzeczywiście, pasożyty z tych żydów jak #!$%@? były
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Swoją drogą nie jest to takie znów dziwne - jeśli jednostka chce zapomnieć o tym, uciec od tego, że jest jednostką - to wpadnie w szukanie siły (no, "quasi-siły" raczej) w grupie, w byciu częścią grupy.
@PatologiiZew: nie, ale jeżeli napiszesz, że jest czarny i należy się zastanowić, czy go z tego powodu wypędzić, czy wymordować, to już nie jest ani trochę normalne.
@bruceivins: swoją drogą, jakie to jest głupie. :D Żeby była grupa - muszą być jednostki. Natomiast dla istnienia jednostki żadna grupa nie jest potrzebna. Jak, wiedząc to, można postawić grupę nad jednostką to ja nie pojmuję. (no chyba, że na zasadzie cegieł i muru; ale cegła nie jest celem samym w sobie, w odróżnieniu od jednostki, więc mamy błąd logiczny ergo to zdanie tak czy
Komentarz usunięty przez moderatora
@szasznik: No popatrz, a narodowcy nie mają tego problemu z ocenianiem Jaruzelskiego.
http://kompromitacje.blogspot.com/2012/09/czy-roman-dmowski-chcia-wymordowac.html
Kiedy Niemiec np. polszczy się, wchodzi on doMoim zdaniem Dmowski zrobił dla Polski wiele dobrego i za to powinien być pamiętany, z zastrzeżeniem że miał też swoją mroczną stronę. Problem w tym że
Powody niechęci każdy zna. Nie każdy jednak otwarcie zastanawia się, czy lepiej ich wymordować, czy przepędzić.
Komentarz usunięty przez autora
@verizon: co w tym kontrowersyjnego? sama prwada
Na popaprańców od wszelakich ruchów narodowych racjonalne argumenty nie działają.
@szasznik: Ja nie porównuję Jaruzelskiego i Dmowskiego. Ja porównuję ocenianie decyzji z perspektywy dzisiejszych czasów i z poziomu dzisiejszej wiedzy. Czytaj ze zrozumieniem, kolego :).