W sumie to nie dziwie się Wolskiemu, debata na żywo to zupełnie inna bajka.
Nie zdziwiłbym się że gdyby przez "obycie" czy uczestnictwo wielokrotne w debatach Jacek by Wolskiego zjadł w oczach Januszy - przez co straciłby trochę widzów (jako ten zaorany).

#wolski #bartosiak
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Bartosiaka ludzie nie lubią z jednego, bardzo ważnego powodu. Bartosiak ciągle straszy nowym potencjalnym konfliktem.


@ocho96: I w świetle ostatnich wydarzeń, rozumiem, że widać, że sie myli?
  • Odpowiedz
@mel0nik: ja nie śledzę aż tak tej "afery" i uważam, że Wolski czasami niepotrzebnie używa infantylnego języka względem drugiej osoby. Z drugiej strony nie rozumiem nigdy tej obsesji z debatami. Debata to nie jest żaden merytoryczny pojedynek. Ta forma punktuje osoby, które umieją się lepiej zaprezentować czy ot tak wymyśleć argument na dany temat.

Ja na przykład kompletnie w tej formie się nie odnajduję. Mam w poszczególnych tematach dużą wiedzę,
  • Odpowiedz
@marcinpodlas8: co niby jasno pokazał ten konflikt? XD Przecież Ukraina to zaprzeczenie tego co robiła przez lata nasza generalicja XD Zacznijmy od tego że Ukraina była notorycznie przez lata "odbetonowywana" przez NATO, i już przed wojną mòwiłem, że mentalnie już dawno nas przegonili.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@CzarnyOwiec: ja to bym chętnie obejrzał bez telefonów, bo wiadomo jakie one są. Poza tym Bartosiak jest popularniejszy więc pewnie dzwoniący byliby stronniczy. A tak, każdy by miał czas żeby w spokoju odpowiedzieć, odeprzeć zarzuty itp. Rozumiem argument Wolskiego, że widzowie bez wiedzy nie są w stanie obiektywnie ocenić rozmowy, no ale kurde, może warto zacząć uświadamiać społeczeństwo? Dla mnie to tchórzostwo co robi, bo sam zaczepia na twitterze w
  • Odpowiedz
Bardzo dobry pomysł na odcinek. Serio.
Można pokazać jaką role mają think-tanki na zachodzie jak tam wypracowuje się koncepcje i z czego wzięła się RMA w USA w latach 1973-1986. Dobre.
  • Odpowiedz
@wolskiowojnie: zgodnie ze sztuką, poprawnie cytując czyjeś tezy wraz z kontekstem, a potem przedstawiać swoje za/przeciw

nie nabijając klików szarlatanom jednak merytorycznie prostować głupoty


@wolskiowojnie: tylko tutaj nie ma to zastosowania, bo potencjalny oponent ma legitne wykształcenie (obroniony doktorat na PAN) w dziedzinie, która stanowi rdzeń jego działalności, trudno też mówić o nabijaniu klików, bo gość od dobrych kilku lat nie jest no-namem
  • Odpowiedz
Różnica między #bartosiak a #wolski jest zasadnicza.
Jeden kreuje się na geopolityka i ma na tym polu wiele osiągnięć. Drugi za to zajmuje się wojskowością i OSINTem.
Najlepsze jaja, że jeden pcha się w tworzenie Armii Nowego Wzoru nie mając pojęcia o walce, a drugi wchodzi z nim w zbędne dyskusje.

Łączy ich jedno. #zychowicz xDDD
Historia dzieje się na naszych oczach. Super.
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 28
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

wocie w bunkrach i lasach zamiast wojska


@positive_mental_attitude: ale gdzie Ty widzisz, co w zamian

jednak odrzucenie sił zmechanizowanych i pancernych na jakiś formacjach nieregularnych biegających w lesie to jest kompromitacja, ale mimo wszystko w ciągu tej wojny Bartosiak nie zmienił tej koncepcji, nie zmodyfikował jej, a przynajmniej nie zostało to publicznie
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 8
@arcn ja też sie nie znam, ale chętnie bym posluchał wymiany zdań dwóch gości, którzy sami siebie tytułują "ekspertami". Niestety jeden z nich nie ma ochoty brać udziału w sporze, chociaż nadwyraz często wdaje się w debatę z Panem Zychowiczem.
  • Odpowiedz
Twierdzenia Wolskiego o tym, że debata nie ma sensu, bo nie będzie miał kto wyłonić zwycięzcy, jest po prostu kwintesencją wąskich horyzontów polskich bieda-hobbystów-ekspertów sprzętowych zgromadzonych w tym środowisku.

Takie debaty nie muszą mieć zwycięzcy, za to widz (nawet nie nie będący w temacie) wyciągnie z tego walor edukacyjny, porównując ze sobą dwa modele, o wiele lepiej załapie kontekst i więcej zrozumie, niż gdyby zetknął się z nimi oddzielnie.

To samo tyczy
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@RexxarHell: bo nie temu służy debata

Debatę wygrywa się bystrym wbiciem szpilki, jedną błyskotliwą ripostą, w ten sposób wygrywali wybory np prezydenci USA.
Debata nie służy do dyskusji na tak ważne tematy, ona może przynieść jedynie negatywne skutki, gdy społeczeństwo ślepo widząc czyjeś zwycięstwo w takiej debacie będzie wywierać presję na państwo aby właśnie te postulaty były realizowane.

Jestem pewien, że prawie nikt kto chce tej debaty nie przeczytał 50 stronicowych wypocin Wojczala
  • Odpowiedz