Fundacja Wikipedia jest nadrzędną organizacją darmowej encyklopedii internetowej Wikipedia. Zalet Wikipedii nie trzeba nikomu wymieniać i choć projekt jest dla wszystkich darmowy, wymaga ogromnych nakładów finansowych na utrzymywanie serwerów i dobrej przepustowości łącz internetowych.

Jakie strony Wikipedii są najczęściej oglądanymi? A na jej "konserwatywnym" odpowiedniku? Zobaczcie i oceńcie wyniki sami. Wyczuwam lekką obsesję.

Strona zawiera listę powszechnie popełnianych przez wikipedystów błędów językowych – interpunkcyjnych, fleksyjnych i stylistycznych, niekiedy ortograficznych. Ma służyć podniesieniu poziomu artykułów Wikipedii poprzez wypunktowanie błędów i podanie formy poprawnej.

Wpisujesz imię, nazwisko, miasto, wybierasz jedną z możliwości - i wysyłąsz swojemu znajomemu ;) Ciekawe jak zareaguje na to, że jest w Wikipedii np. jako luksusowa p---------a ;]

Dlaczego pozwano użytkownika Wikipedii oraz polskie stowarzyszenie, za jaki artykuł, kto pozwał oraz czego się domaga. We wpisie informacje o procesie, linki do prawnych aspektów sprawy, komentarzy (m.in. samego Buzdygana) i do rzeczonego artykułu...

Na Dartmouth College przygotowano analizę dotyczącą wpływu anonimowych edytorów na poziom merytoryczny holenderskiej i francuskiej Wikipedii. Okazuje się, że ci anonimowi “dobrzy Samarytanie” stanowią bardzo silną część najbardziej wartościowych autorów haseł.

Sąd, co widać, ze sprawą ma poważny ambaras. Wiadomo - z jednej strony ciemne czeluście internetu, z drugiej kwestie ochrony dóbr osobistych, które i bez tego nie są łatwe. Połączcie te dwie sprawy ze sobą - a wyjdzie mieszanka piorunująca.

Jaki znak Twój? Orzeł biały :)

Wikimedia Foundation nie jest winna naruszeniu prywatności trzech francuskich gejów, których homoseksualizm został upubliczniony przez anonimowe edycje stron tej internetowej encykolpedii — orzekł francuski sąd.

Mashup GoogleMaps pozwalający obserwować w czasie rzeczywistym kto i gdzie edytuje Wikipedię.

Zobaczcie sami... xD

Wikipedia wreszcie doczekała się specjalnej, weryfikowanej wersji. Nowy projekt nosi nazwę Veropedia. W tej encyklopedii mają się znaleźć wyłącznie najlepsze artykuły zamieszczone na łamach Wikipedii, ale po sprawdzeniu przez ekspertów.

Profesor Martha Groom z Uniwersytetu Washington-Bothell w niekonwencjonalny sposób postanowiła promować wolną encyklopedię. Swoim studentom prace na temat globalizacji i odnawialnych źródeł energii kazała dostarczać w postaci artykułów w Wikipedii. Skutki okazały się jednak inne niż planowane.

Przykład użycia DBpedii (odpytywanie Wikipedii jak bazy danych) do znalezienia odpowiedzi na pytanie: "Nazwa polskiego zespołu, który wywodzi się z miasta, w którym jest wyższa uczelnia mająca adres na ulicy Mikołajczyka". Spróbuj znaleźć odpowiedź używając Google lub podobnego SE.

Niby ci Japończycy tacy sumienni i zdyscyplinowani, a obijają się w pracy - ze Slashdota.

Władze Nowej Zelandii zdecydowały się wykorzystać mechanizm Wiki – zbiorowej edycji w internecie, aby stworzyć optymalne zasady prawne. Każdy z obywateli może wypowiedzieć się na specjalnej witrynie, co jego zdaniem powinno być legalne.

Aż dziwne, że dopiero teraz powstał ten sajt. To tak na 6. urodziny wrzucam ;) - warto dodać do zakładek. Komentarza poniżej nie przepisuję :p

To skandal, że pracownicy IPN bazują na informacjach z Internetu, a nie powierzonych im materiałach historycznych!

Jak okazuje się, dla IPN Wikipedia jest opracowaniem, na które można powoływać się przy publikacji "katalogów"

Ostatnie ujęcie przedstawia okładki z płyt DVD, które zostaną wystawione na aukcji, a zebrana kasa pójdzie na WOŚP. Tort został skonsumowany w całości.