@Vincenzo:
To może opiszę najpierw model, a później wstawię serię pytań ( ͡° ʖ̯ ͡°)
W złożeniu jest zamodelowana rura 10cio metrowa i cylinder wokół mieszadła (mieszadło takie jak np w motorówce (średnica 500 mm]). Rura i cylinder mają średnicę 550 mm. Płyn to woda, z przepływem laminarnym, symulacja ustawiona na internal, z local region averaging. Na początku w goals liczę volume flow rate na końcach rury, mając tę
  • Odpowiedz
@rob3rt90: nie orientuję się za bardzo w Solidworksie, bo używam głównie CFXa i Fluenta.

Co do Twojej siatki, to nikt Ci nie odpowie jaka ilość elementów da poprawny wynik, bo to zależy od bardzo wielu czynników. Z tego co widzę na Twoim screenie to trochę zagęściłbym ją przy ściankach mieszadła, bo możesz mieć nie do końca poprawnie odwzorowaną warstwę przyścienną. Nie rozumem także, czemu modelujesz to jako przepływ laminarny -
  • Odpowiedz
Używał ktoś z Was może MSC Apex? Nowy program do analiz metodą elementów skończonych. No może nie taki nowy. Chętnie bym sobie nim się pobawił, ale nie dam rady znaleźć do ściągnięcia. MSC Patran średnio mi się podoba ze względu na toporny interfejs. A Solidworks Simulation pod względem konfiguracji siatki i analizy trochę daje ciała względem Patrana.
#apex #mes #simulation #solidworks #patran
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Islam: Z tego co widzę jest też trial u nich na stronie, próbowałeś? Ja tam nie jestem przekonany do jego nauki na dzień dzisiejszy, mimo wszystko tutoriale poruszają niewiele zagadnień i najczęściej tylko te podstawowe (analiza statyczna i modalna)
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@2plus2razy2: jeszcze nie sprawdzalem. Chcialem pochwycic wersje z torrentow ale nie ma. No niestety narazie program glowy nie urywa. Niby w nastepnym roku maja wprowadzic analizy dynamiczne.
  • Odpowiedz
Dzień Dobry wszystkim Mirabelkom i Mirkom związanym w jakiś sposób z maszynami wszelkiego rodzaju. Czy to przez studia, pracę czy hobby. Chciałbym otworzyć nowy spójny tag gdzie będziemy dzielić się informacjami jak dana maszyna działa, problemami związanymi ze studiami (PKM, Obróbka skrawaniem, Rysunek techniczny), jak również moje ulubione czyli modelowanie 3D itd. - taki mechaniczny odpowiednik tagu programowanie

Nazwa mało odkrywcza: #budowamaszyn

Na dobry początek kanał tego emerytowanego Pana inżyniera, który
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Troostyt: Zacna idea. Mam nadzieję, że będzie się rozwijać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Michelangelo: Co do FreeCad'a, próbowałeś robić w nim jakieś większe złożenia i ich dokumentacje? Bo z tego co się orientowałem to program jest bardzo ale to bardzo toporny w porównaniu do komercyjnych. No ale dlatego pewnie jest "free".
  • Odpowiedz
Dokumentacje robi się kiepsko (w porównaniu do SW wręcz tragicznie), ale jest właśnie free. Trzeba pamiętać, że nie jest to komercyjny program (z tego co kojarzę to jeden człowiek prowadzi rozwój projektu).
  • Odpowiedz
Czy ktoś z Was pracował na takiej karcie jak Quadro 2000 ? Nada się to do domowego pobawienia się Solidem ? Chciałem zaprojektować na tym swoją maszynkę CNC żeby nie zabrnąć w jakaś czarną d... z wydatkami.
Zupełnie niekomercyjnie, bez planów na zarabianie, tak żeby odstresować się po robocie.

#solidworks
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Na korzyść której karty? Mógłbyś rozwinąć?
Obstawiam, że nawet takie stare quadro ma optymalizowane sterowniki. Ściąga się je z Dessault z tego co pamiętam, konkretnie podając model stacji roboczej.
  • Odpowiedz
@cactooos: Sporo firm używa CATIA. W samym Wrocławiu i okolicach co najmniej kilka, a firmy duże i sporo ludzi zatrudniają.
@Islam:

to jak cofniecie sie wstecz o kilka ładnych lat.


@cactooos: trochę poszalałeś. CATIA to produkt z wyższej półki i bardziej zaawansowany niż SW (chociaż uwielbiam SW!). CATIA chyba najlepiej radzi sobie z naprawde duzymi zlozeniami ze wszystkich CADów.
  • Odpowiedz
Elo. Posiada ktoś namiar na jakąś stronkę / bazę na której znalazłbym rysunki konstrukcyjne / złożeniowe jakiś mniej lub bardziej skomplikowanych elementów lub mechanizmów? Chciałbym sobie pomodelować z rysunków 2D w ramach ćwiczeń. Będę wdzięczny :)

#solidworks #cad #projektowanie #pytanie
trypson_tryptaminka - Elo. Posiada ktoś namiar na jakąś stronkę / bazę na której znal...

źródło: comment_iTyVYEnbJQHoK3P9EQqUEESRaYQP3AVO.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mireczki i mirabelki, posiada ktoś z was certyfikat CSWP z Solidworksa?

Natrafiłem ostatnio na ofertę kursu z Solida organizowanego przez DPS (dawne CNS) i w cenie jest zawarty voucher na egzamin CSWP właśnie. Studenci oczywiście mają promocyjną cenę (chyba 880)

I tak się właśnie zastanawiam - poza satysfakcją i kolejną linijką w CV - warto, nie warto? Mam już studencki certyfikat z CNSu, mam CSWA, kilka projektów się w tym Solidzie robiło. Zastanawiam się
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@bihu: Moim zdaniem szkoda czasu i pieniedzy. Certyfikatem to sobie mozesz dupe podetrzec. Nikogo to nie interesuje (dopoki nie jest wymagane prawnie). Lepiej usiadz i zrob sam dla siebie jakie zaawansowane modele, zlozenia, animacje, symulacje zebys mial co pokazac na rozmowie o prace.
  • Odpowiedz
Hej. Kolejne pytanko lub dwa.

1. Da radę jakoś ustawić w Solidzie, aby spoiny zawsze były przytwierdzone do elementów złożenia, czy muszę ręcznie to ustawiać poprzez Wiązania? Podczas przesunięcia złożenia spoiny zostają w miejscu.

2. Czy jest sposób, np. przytrzymanie jakiegoś klawisza czy cuś, aby dodawać ciągle spoiny tak jak wiązania? Objaśniam. Robiąc wiązania wybieram kolejne elementy do związania, enter na zatwierdzenie i mogę dalej tworzyć wiązania bo nie wychodzi z kreatora wiązań.
trypson_tryptaminka - Hej. Kolejne pytanko lub dwa. 

1. Da radę jakoś ustawić w So...

źródło: comment_P1tbYJcfHWYOK7Ny0nlb17IUA52W6enf.jpg

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jako, że kompletnie nic nie wiem / nie pamiętam z zajęć z Solidworksa to pytam tutaj (ciągle walcząc w międzyczasie). W jaki sposób łatwo upozycjonować / związać ze sobą te 5 elementów (podkładkę na dole oraz 4 ścianki prostokątne) tak, aby środki niebieskiego oraz zielonego kwadratu były w tym samym miejscu (zielonego kwadratu u dołu tych ścianek dokładnie, zaznaczyłem górny dla czytelności).

Jakiś prosty sposób poszukiwany, dziekuję :)

#solidworks #
trypson_tryptaminka - Jako, że kompletnie nic nie wiem / nie pamiętam z zajęć z Solid...

źródło: comment_YyUKlI9oiF2Qt93SI33gAnW3p74guudJ.jpg

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@elvisiako: ustal współosiowość, a następnie powierzchnie do powierzchni ale sprawdź w opcjach wiązania czy nie masz zablokowanej odległości między elementami wiązania. Czasem się to zapodzieje a potem coś nie działa :D
  • Odpowiedz
a tak w ogóle to odpuść sobie te podprogramy i naucz się Catii, ze znajomością niemieckiego jest mnóstwo bardzo dobrze płatnej pracy.


@yoda90: @darunia Cos ty sie tak na ta Catie uparl? Catia jest specyficzna. Uzywa jej glownie aerospace (na przemian z UG) i automotive (chociaz tutaj (tez czesto SolidWorks). WIekszosc firm uzywa do projektowania SolidWorksa... bo jest wystarczajaco dobry i duzo prostszy/tanszy od Catii.

Wpisz sobie na dowolnej stronce z
  • Odpowiedz