👨‍🔧🛟Inicjatywa finansowana przez Unię Europejską wprowadza innowacyjne rozwiązanie problemu zanieczyszczenia wód – flotę autonomicznych dronów i robotów przeznaczonych do sprzątania dna morskiego. Program SeaClear 2.0, będący częścią misji „Przywróćmy nasze oceany i wody”, stawia sobie za cel zmniejszenie ilości odpadów morskich o połowę do 2030 roku.

🛥️Dzięki połączeniu sztucznej inteligencji z zaawansowaną inżynierią, naukowcy są w stanie lokalizować i usuwać śmieci dotychczas niewidoczne dla ludzkiego oka, zalegające na dużych głębokościach.

🔎AI
SwiatOze - 👨‍🔧🛟Inicjatywa finansowana przez Unię Europejską wprowadza innowacyjne ...

źródło: soze_Posty IG (46)

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@jackblackcanada @niecodziennyszczon: choć jednak problem to produkcja śmieci niż sortowanie. Podobno wielu materiałów nie przetwarzają i recyklingiem okazuje się spalarnia albo wywóz.

Celem powinno być ograniczenie śmieci, przerzucić cały koszt utylizacji w cenę towaru, liczony od masy i materiału, naturalnie wybierałoby się tańsze, czyli bez zbędnych opakowań.

No ale to uderza w marketing, więc pewnie nie zrobią. Nawet butelek "nie mogą" narzucić jednego wzoru, bo browary "muszą" się wyróżniać.
  • Odpowiedz
Tylko przypomnę, bo pewnie wielu z was już zapomniało. Segregacja śmieci w Polsce, to prosta sprawa. Dwie frakcje zależne od pory roku. Pamiętajcie, że śmieci w sezonie letnim dzielimy batalię, które wyrzucamy do rzeki i na takie, które wyrzucamy do lasu. W sezonie zimowym zmienia się modus operandi. Wtedy śmieci dzielimy na talkie, które palimy w dzień i takie, które palimy w nocy. Dziękuję za uwagę ( ͡° ͜ʖ ͡
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ATAT-2: różne mają zasady, inne punkty za to nie biorą papy.

System jest kiepski i niesprawiedliwy. Koszt utylizacji powinien być w cenie każdego towaru, zamiast podatku za wywóz, i powinni brać wszystko.

Wtedy każdy by płacił za siebie, za razem byłoby mniej odpadów, bo naturalnie wybierałoby się tańsze czyli bez zbędnych opakowań. Teraz inni robią remonty, kupują dużo, a pozostali muszą się dorzucać.

Przy większym sprzątaniu opcją jest zamówienie kontenera.
  • Odpowiedz
  • 1
Przy większym sprzątaniu opcją jest zamówienie kontenera.


@wkto: Do którego z kolei nie wrzucisz papy i lepiku ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Polecam zgniatać i wywalać byle gdzie, może się opamiętają i ten z-----y system cofną.


@Malutor: przecież to czyste pieniądze dla operatora, maszyna się mniej zużywa, nie trzeba wozić odpadów a kasa z kaucji wpada na konto. Myślę że wtedy dojdą do wniosku że system nie działa bo kaucja za niska i będzie złotówka albo 2
  • Odpowiedz
  • 4
@Matpiotr: Ja patrzę w ten sposób, że jeżeli będzie się walać jeszcze więcej śmieci niż przed wprowadzeniem kaucji to znaczy, że jest gorzej i lepiej wrócić do poprzedniego systemu.
  • Odpowiedz
Jest choć jedna zaleta systemu kaucyjnego? Czy to po prostu kolejna ukryta danina tylko ubrana w ładne, eko opakowanie? Ostatnio widziałem na yt materiał jak fiutin w ukryty sposób drenuje z ruskich środki na prowadzenie wojny. Wychodzi na to, że nie jesteśmy wiele bystrzejsi od naszych kałmuckich sąsiadów.
#smieci #gospodarka #polska #pytaniedoeksperta
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Na początku wydawało się, że ludzie się w końcu obudzą, że plastik ma dużo skutków ubocznych dla naszego organizmu, i warto ograniczyć jego używanie. Ale tyle czasu minęło, tyle wiadomości i publikacji na temat szkodliwości plastiku, a wciąż wygląda na to, że nic nie dotarło. Także zalet brak.
  • Odpowiedz