Od dawna mówi się w Polsce o problemie związanym z obroną konieczną. Według niektórych ofiara ma tak naprawdę mniejsze prawa niż napastnik. Nie brak też skrajnych opinii mówiących o tym, że zaatakowany ma do wyboru dwie opcje: bronić się ryzykując więzieniem lub... dać się obrabować, a nawet zabić.

Artykuł stanowi próbę zainteresowania Czytelników dyskusją na temat problemów poruszonych w Wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie, w którym sądzony był kierowca, który widząc odpadające od naczepy elementy zatrzymał zespół pojazdów, po czym doszło zderzeń z innymi pojazdami.