@katopa Ci b2b na poziomie 50k mają już kilkaset tysięcy oszczędności na giełdzie, więc im to zwisa. A jak ktoś wziął b2b żeby zarabiać 15k to nie teraz płacze
  • Odpowiedz
@katopa: mocne! i w sumie prawdziwe niestety... ( ͡° ʖ̯ ͡°) Eldorado się skończyło niestety, 2025 to początek całkowitego końca bańki, nastają czasy galzurników ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
Już po daily!? No to teraz czas, byś zaobserwował tag #pasjonat15k ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Nie potrzeba miliardów dolarów ani setek inżynierów, żeby zmienić świat. Wystarczy razor-sharp reasoning, pasja i wiara, że można zrobić coś lepiej. Tak jak w kodzie najmniejszy błąd może rozwalić cały system, tak najmniejszy poprawnie postawiony bit może wszystko naprawić. A reasoning? To właśnie "most significant bit" w całej tej układance.

Więc jeśli siedzisz teraz w piwnicy nad projektem, który wszyscy wokół wyśmiewają – kontynuuj. Może to Twój algorytm stanie się następnym DeepSeek.
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Deep Seek pokazało, że można zrobić sporo z ai z względnie niedużym budżetem. I to mnie bardzo cieszy.
O ile nam crudziarzom ai zabierze pracę to przynajmniej microsoft i meta sobie swój głupi ryj rozwalą
Było otwierać puszkę Pandory?
#pasjonat15k #programista15k
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@katopa: Odpalenie na o1 benchmarka z matematyki który ma 500 zadań kosztuje ponad dwa miliony dolarów. Przy czym o1 nie jest w stanie dobrze wskazać który obrazek pasuje do schematu.
Puki co to marketingowe pitolenie dla inwestorów. Jak tego mocno nie zoptymalizują to XD
  • Odpowiedz
  • 1
@ratty: w skrócie - pasjonat w wolnych chwilach myśli o pięknych rozwiązaniach w kodzie, wydajniejszych optymalizacjach itp., a zwykły klepacz myśli o tym co zjeść, albo jakiego trunku się napić ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Wyobraź sobie: jesteś bohaterem w świecie kodu. Twój IDE to magiczny miecz, a algorytmy – zaklęcia ostatecznej mocy. Wiesz, co jest lepsze niż bycie bohaterem? Bycie Rustacem. Tak, RUSTACEM. Rust to język, który daje ci supermoce programistyczne. Zarządzanie pamięcią? Safe by default. Wydajność? Jak rakieta SpaceX – szybki i niezawodny. A "ownership"? To twoje nowe ulubione słowo – bo nic tak nie krzyczy "mam kontrolę", jak mechanika Rustowego borrow checkera.

A teraz algorytmy
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@JamesJoyce: Żadna z koncepcji nie opisuje sposobu funkcjonowania LLM. Pewnie dlatego twoje interpretacje mają mało sensu. Jeżeli już to te koncepcje opisują czym jest język. Dodać można że język definiowany z punktu widzenia świadomego bytu czy agenta.

Co do interpretacji.
Język:
Oba opisy języka nie są z sobą bardzo sprzeczne. Właściwie są komplementarne i opisują trochę inne aspekty funkcjonowania tego czym jest język.
Wytworzone w języku teksty opisują świat. Są więc
  • Odpowiedz
Wiecie, co mnie bawi najbardziej w tym naszym "światku programistów"? Ten nieustanny kult prostego kodu. "Ooo, zrób prosto, bo proste łatwiej utrzymać!", "CRUDzik działa? Działa! No to po co komplikować?" – brzmi znajomo? No, jasne. To hymn CRUDziarzy, którzy myślą, że wrzucanie endpointów do kontrolera i parę zapytań do bazy danych czyni ich programistami.

Patrzę na tych "ekspertów" i nie wiem, czy śmiać się, czy płakać. Ich ideał kodu? Tabelka, formularzyk, przycisk "zapisz".
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@a5f5c1:
doczytałem tylko do "kultu prostego kodu" i tyle mi wystarczy.
Ponad 20 lat już siedzę w tym gównie i wiem, że KISS to jedyne, czego trzeba się trzymać.
Takiego "podręczniki mówią, że trzeba robić tak" już niejednego w-------m z pracy.
  • Odpowiedz