@Pygmyhedgehog: ładne =)

@Pygmyhedgehog: Ładne pomidorki ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A tak nie byłoby ciekawiej?

@danielemilka: P900 w ciemnych pomieszczeniach sprawdzi się znacznie gorzej niż komórka. Ta sama wielkości matrycy i znacznie ciemniejszy obiektyw.

@kj5: poza filmowaniem w 4K to co jest wg Ciebie nie tak z Canonem M50?

@dameiia: Mam Canon powershot sx60, oprócz ciemnego obiektywu jest całkiem spoko

@OzaweNakashi: ja bym zaczal od nauki, a nie od ladowania pieniedzy w sprzet, ktory za chwile znowu odlozysz i sie bedzie kurzyl. Jak bedziesz wiedzial co to ogniskowa, przyslona, migawka etc., bedziesz umial zrobic zdjecie z przyzwoita ekspozycja i kompozycja, to sie bedziesz mogl rozgladac za upgradem sprzetu. W tej chwili nawet nie wiesz czy bardziej by ci odpowiadalo 35 czy 50mm.

@OzaweNakashi: im wyzsza wartosc iso tym czulsza na swiatlo matryca i wieksze szumy. Poczytaj jak ustawia sie ekspozycje. Dla d3000 iso 800 to za duzo, a co dopiero 1600. Zasada jest prosta im nizsze iso tym lepsza jakość zdjeć i nie ma sensu uzywac wysokich iso w normalnych warunkach lepiej wydluzyc czas naswietlania.

@mohtak: Lightroom - darmowy trial na 30 dni ( ͡º ͜ʖ͡º)

@sedros:
-1 Slot kart
-Prawdopodobnie 5.5 FPS z AF.
-Brak eye-af
-Cena jakieś 2x zbyt wysoka w stosunku do możliwości

@gzegzolka:
Obstawiam, że tą premierą właśnie stracili z 20% rynku. Ludzie, którzy zastanawiali się, czy przesiadać się na bezlustro Sony czy Nikona już tych wątpliwości nie mają( ͡° ͜ʖ ͡°)

@RozowaZielonka: 273 lub 493 pola AF, 12 klatek na sekundę, 45mpx - tak, to wszystko na pewno tyko do lansu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Pffl: A skąd jesteś? Bo to wiele zmienia.

Skoro juz sie chwalimy to ja też mam fajne zdjęcie tego miejsca:

Pokaż spoiler

@rozentuzjazmowany: szkoda że większość tego teraz zabudują

@spamkiller: z mojego doświadczenia, to 300 prawie nie użyjesz, więc lepiej 18-105, bo ma to samo światło chyba. A najlepiej poszukałbym samego body + Sigma 17-70, co ma światełko f2.8 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@spamkiller: rzeczywiście, nie wiedziałem że tak ceny się pozmieniały ( ͡° ͜ʖ ͡°) W sumie mój D7000 ma już chyba z 10 lat, to się mogłem zakręcić. Ale różnica między wersją 18-105, to jest już 700zł, a potem tego kitowego i tak nigdzie nie sprzedasz, bo na Allegro zawsze ich pełno było. Przemyśl. Naprawdę diametralna różnica obiektywów jest.

@JezelyPanPozwoly ciekawe czy zrobi konkurencje dla Sony...

@pusheeny: pamiętaj tylko że żadna lustrzanka nie będzie w rozmiarach kompakta jak a6000, jeśli szukasz kompakta a masz doświadczenie z lustrzankami to a6000 będzie dla Ciebie najlepsze :)

@tegotojaniewiem: oj biedaczku nie :)

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Sony-A6300-versus-Sony-A6000___1136_1072_942

Proszę. Możesz porównać. Nie będę mówił już o plastyce obrazu i rysowaniu obiektywów na małej matrycy m43 bo pewno wiedzy też w tym temacie nie masz :) jednak apsc ma znacząca przewagę tutaj.

Olympusy są dobre, ale nie aż tak ;) a6700 będzie miało nowy jeszcze lepszy sensor.

@budus2: nope. Masz prawdopodobnie lustro w złymi miejscu (kwestia mechanicznej regulacji) albo potrzebujesz podkładki pod matówkę.

@petrelli30: tak - poczytaj sobie o odległości hiperfokalnej.
W skrócie - jest taka nastawa obiektywu, kombinacja odległości i przysłony, gdzie ostre jest wszystko od kilkudziesięciu cm do nieskończoności. Krótkoogniskowe obiektywy mają dużą głębię ostrości (nawet z otwartą przysłoną), więc tu jest najłatwiej.
Notabene cała masa kompaktowych aparatów na film (i sporo tanich cyfraków też) była tak wyregulowana.
Albo ustawiasz sobie GO powiedzmy na zakres 1-10m bo wiesz, że tam będziePokaż całość

@sorasill: no wiesz, jak ktoś lubi mydło, to zawsze może strzelać foty z 10% obszarem ostrości w kadrze :). Światło tez jest ważne w takich obiektywach. Zresztą, nifty fifty trzeba przymknąć do jakiś F4.0 by był tak ostry jak Olek :p F2.4>F4.0

@Iskaryota: powiem więcej minolta (którą wykupiło sony) miała swoją legendarną 50 1.7 - miałem egzemplarz który ciął od pełnej dziury, do tego tylko HP5 i panie drogi, samo sie robiło.

Świetne, dzięki!

@Sixzeroeight: mega ciekawe :) szkoda, że trochę się z ostrością nie wstrzeliłeś :( nawet nie wiedziałem, że te p----y tak dziwnie latają, a przecież co roku oglądam ;d

@Derol: powiem Ci tak - mityczna pełna klatka wcale nie jest potrzebna do szczęścia.
Można z powodzeniem całe życie robić zdjęcia w u4/3 albo w APS-C. Do makro np. raczej lepsza jest mniejsza klatka, bo daje większą GO.
Znajdź sobie aparat, z którym się polubisz - bo ważne jest, żeby dobrze leżał w ręce. Technicznie większość sprzętu jest już na porównywalnym poziomie.
Bezlusterkowce są fajne, bo są małe, lekkie iPokaż całość

@Derol: Mam Nikona D5100 (kupiłem używkę) i złego słowa na niego nie powiem. Mało pochlebne opinie są pewnie od jakichś wannabe. Bo plastikowy (jak większość w tej kategorii), bo nie ma drugiego kółka, bo nie ma silnika do starych szkieł AF (których i tak nie kupią bo i tak już przycebulili na body) i inne jakieś wydumane pseudo-wady.
Jakość jest adekwatna do półki - to jest amatorska puszka i takPokaż całość

@scorpio18k: nie wiem czy to zrobisz nikonem. Załatw sobie canona z Magic Lantern

@n1troo cena w zestawie taka normalna , jakbys oddzielnie kupowal to tez by Ci kolo tego wyszlo.

@n1troo: Potrzebujesz konkretnie tego obiektywu? Bo nie wiem czy nie lepiej kupić nowego D5300 z kitowym obiektywem za 2600 i dokupić do niego obiektywy według uznania. Same body nie jest wart 2 tys. jak pisze autor aukcji, bo za 2 tysiaki to już można mieć nowe - klik. To samo tyczy się teleobiektywu - za 2 tysiaki to masz nowy a nie używany. A ten obiektyw Nikkor 18-105mm toPokaż całość

@pogop nie wiem, co ci doradzić. Na pewno Yongnuo w tych pieniądzach to lipa..

Może M42? Pierścień i obiektywy kupujesz za grosze.

@pogop 550 za obiektyw to jak nic.

@rozentuzjazmowany: tyle filtrów n--------h jeszcze nie widziałem xD

@3ddy: w bramach, czaja sie na Twoj portfel i telefon