Kalejdoskop #86: Psychodeliki, jelita, dopamina, postawa ciała, AI
Ten sam newsletter, ale za każdym razem inny :-)

Cześć!
Mówią, że wraz z wiekiem czas upływa coraz szybciej, a odwrócenie tego trendu następuje dopiero po przekroczeniu bariery “wieku średniego” lub później. Dosłownie przed chwilą wysyłałem świąteczny newsletter, a dziś mijają 4 tygodnie od tego wydarzenia. Czas jest zasobem, który jest niezwykle ograniczony i niezwykle cenny, dlatego warto poświęcać go na rzeczy, które
SVCXZ - Kalejdoskop #86: Psychodeliki, jelita, dopamina, postawa ciała, AI
Ten sam ne...

źródło: Kalejdoskop-banner

Pobierz
Kalejdoskop #66: Jedzenie, motywacja, odchudzanie i mikrobiom jelit
Ten sam newsletter, ale za każdym razem inny :-)

Garść informacji:
1. Od teraz na Wykopie będą pojawiać się świeże, aktualne numery Newslettera ʕʔ
2. Powstała lista do zapisywania się na wołanie:
Lista do wołania: https://www.wykop.pl/wpis/65057929/newsletter-kalejdoskop-lista-do-wolania-jesli-chce/
3. W każdym zamieszczonym tutaj newsletterze będzie "ukryty" jeden lub dwa linki, jednak będą one dostępne na mojej stronie WWW. Jest to tylko
SVCXZ - Kalejdoskop #66: Jedzenie, motywacja, odchudzanie i mikrobiom jelit
Ten sam ...

źródło: comment_1650189541iSWE7jorxhMj78GT3fvD6n.jpg

Pobierz
#biologia #medycyna #mikrobiom #ngs
mam jakieś zaćmienie mózgu może ktoś ogarnięty w metagenomice mi rozjaśni xD jeśli mam np 150 milionów readów w jednej próbce z sekwencjonowania shotgun, to czy subsamplując losowo do np miliona readów nie dostałbym porównywalnego wyniku? odpowiedź na to pytanie wydaje się dość oczywistym "nie" bo przecież wtedy po prostu moglibyśmy robić płytsze sekwencjonowanie, ale wtedy pojawia się pytanie - dlaczego nie?