@snickers111a: to akurat głupie

Ciśnienie, próżnia

To 55C, ale przy kilku atomach na metr kwadratowy które mogą przekazać ci ciepło

W domu ci ciepło bo siedzisz w atmosferze, ciepło z powietrza ogrzewa skórę, w kosmosie ciepło byłoby ci tylko tam gdzie padałoby promieniowanie podczerwone od Słońca
  • Odpowiedz
W ogóle to ostatnio tak sobie myślę, a nawet jestem przekonany, że żyjemy jednak w symulacji. Bo coś jest tu ewidentnie nie tak. Bo jak to jest, że nie ma jeszcze nanorobotów, podróży międzygwiezdnych, nie mówiąc nawet o sferze Dysona skoro odkryto i opanowano kurnik inwestycyjny w Łodzi?

#nieruchomosci #kosmos #symulacja
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 12
@mickpl: pamiętaj, że te kurniki inwestycyjne to część systemu międzygwiezdnego do komunikacji. Dzięki nim kwik będzie słychać na samej Andromedzie. Inaczej by się to nie udało i obcy by nas nie usłyszeli.
  • Odpowiedz
Jakiś czas temu były tematy i dyskusje, że Elon Musk chce wyłapywać CO2 z atmosfery do procesu Sabatiera. Pytanie zagadka: Jaką ilość tego gazu można uzyskać z atmosfery na marsie i na ziemi, oraz jaka jest procentowa różnica w wydajności na m^3. Załózmy, że korzystamy z tradycyjnej kriogenicznej instalacji rozdziału powietrza gdzie produktem ubocznym są inne gazy przemysłowe.

#spacex #astronomia #kosmos #elonmusk #nauka
positivementalattitude - Jakiś czas temu były tematy i dyskusje, że Elon Musk chce wy...

źródło: comment_1642944633XvAazO81rmuoshBHeNmrk0.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mam pytanie dotyczące Starshipa. Jak wiadomo ma on zrewolucjonizować podróże kosmiczne, ponieważ po wylocie w kosmos rakieta może wrócić, zatankować i znowu lecieć. No ok, ale skąd wiadomo że nie pojawią się te same problemy które miały wahadłowce? Przypominam, wahadłowiec leciał na orbitę, wracał, lądował ale przed kolejnym lotem wymagał gruntownego przeglądu, każdej śrubki, kosztowało to fortunę i sprawiło że całościowe koszta nie spadły.
W czym Starship będzie lepszy że nie będzie
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Cierniostwor: System STS brał 27 ton na niska orbitę a Starship ma brać do 150 ton. Starship nie będzie szybował wiec nie potrzebuje takiej gigantycznej powierzchni sterowej z osłoną termiczna bo laduje w pionie. Dodatkowa Starship nie będzie podlegał podobnym uszkodzeniom jak STS od ET. Raptory sa bardziej idioto odporne od RJ-25, Starship nie potrzebuje SRB.
Wez tez pod uwage ze design Starshipa jest o 40 lat młodszy. Sporo sie
  • Odpowiedz
#astronomia #gwiazdy #wszechswiat #kosmos #kosmosboners #gwiazdy #apod #ciekawostki #nasa

Kometa Hale-Bopp nad przełęczą Val Parola

Kometa Hale-Bopp, Wielka Kometa roku 1997, była znacznie jaśniejsza niż otaczające ją gwiazdy. Bez trudu można było ją dostrzec ponad jasnymi światłami miejskimi. Niemniej, z dala od nich można było być świadkiem spektakularnego widowiska. Na zdjęciu widzimy Kometę Hale-Bopp
pekas - #astronomia #gwiazdy #wszechswiat #kosmos #kosmosboners #gwiazdy #apod #cieka...

źródło: comment_1642887510p32T8QSO706bwvzAksC7So.jpg

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach