Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 67
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@rzep: Jak czytam fanów Konfederacji to mam wrażenie, że jutro mogę iść do Kościoła, stanąć na środku i podczas mszy świętej głosić lewicowe poglądy, a jak ksiądz mnie wyrzuci, to śmiało mówić, że właśnie mnie ocenzurował i nie zna Konstytucji. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
A co ma wolny rynek wspólnego z globalnym monopolistą


@Sok_Mandarynkowy:
1. Facebook to nie monopolista
2. Wolny rynek nie odrzuca monopolów wręcz przeciwnie, wolny rynek zakłada, że ten kto ma najlepszą oferte, ten zgarnie wszystko z rynku, więc wolny rynek dużo ma z monopolami. No ale to nie zmienia faktu, że facebook z nie jest monopolistą.
  • Odpowiedz
@Mistborn: przecież te poprawki nie mogą być na stałe, bo zgoda komisji jest tymczasowa.
Konfiarze jak zwykle nie wiedza, gdzie zyją.
Idz wstrzymaj sie od glosu przeciw wywlaszczeniu przedsiwbiorcy albo za zakazem marszow rownosci.
  • Odpowiedz
@omogl1n: o ten nowy autorytet tata maty. Nie zapomnę podcastu, w którym omawiał prawo w Polsce i język prawniczy. Argumentował, że życie jest trudne i złożone, dlatego prawo też musi takie być. A język prawniczy musi opisać rzeczywistość, dlatego jest tak zawiły że nawet prawnicy mają problem z interpretacją prawa
  • Odpowiedz
@pss8888: Tak wygląda przysięga małżeńska:

Świadomy/Świadoma praw i obowiązków wynikających z zawarcia małżeństwa uroczyście oświadczam, że wstępuję w związek małżeński z (imię i nazwisko drugiej z osób wstępujących w związek małżeński) i przyrzekam, że uczynię wszystko, aby nasze małżeństwo było zgodne, szczęśliwe i trwałe.


Co ma podwójne nazwisko do tego?
  • Odpowiedz
#konfederacja #wykop #facebook #4konserwy #wolnosc #wolnosckomunikacji #cenzura
Mam świeżą myśl.

Zacznę od pytania - Czy jeśli wyszłoby, że duże firmy social media mają tajne umowy z władzą, na cenzurę ideologiczną, to można by nadal uznawać tą cenzurę wykonywaną przez duże firmy, za "niezależną wolną decyzję prywatnego podmiotu"?

Odpowiedź oczywiście musi być przecząca.
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@milymirek: Pojawia się pytanie, dlaczego robić to prewencyjnie, przy możliwości zmowy dużej firmy z władzą, a nie robić tego prewencyjnie przy możliwości zmowy dwóch dużych firm?
Bo jest to relacja z władzą, czyli instytucją służącą do weryfikacji i rozliczania z ewentualnych złych skutków. Występuje problem, że władza musiałaby rozliczać sama siebie.

I do tego właściwie można uzasadnić również większe pilnowanie relacji między dużymi firmami, bo jest to miejsce bardziej niebezpieczne,
  • Odpowiedz
(odpowiedź do tego komentarza)

Ja nie uważam, że to co się stało to coś dobrego. Nie powinno tak być. Mam zwyczajnie bekę z nich i zwracam uwagę, że stało się coś co konfederacja akurat popiera. Oczywiście nie popiera w tej sytuacji, bo to ich dosięgło. Gdyby dotknęło grupę LGBT, klaskali by uszami - sami popierali inicjatywy zabraniające marszów równości np. Im nie przeszkadza, że jest jakaś cenzura. Im przeszkadza, że cenzura
  • Odpowiedz
@adam163264_: Dokładnie, celowo wrzuca duplikat bo wie że dzięki liscie szybciej trafi na główną. Powinien wołać do oryginalnego znaleziska dodanego wcześniej. Ale nie ma co wymagać uczciwości od takich osób ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@omogl1n

Coś w tym jest, gdy pytam ludzi co im dały te szczepienia to bardzo agresywnie reagują. Swoją agresje kierują na tzw antyszczepów, a nie rządzących i media które ich w to wszystko wrobiły. Ale to takie najprostsze mechanizmy wśród ludzi, które obserwuje od lat w różnych aspektach życia.
  • Odpowiedz
@HoganPaul:

uproszczać w nieskończoność i chcą to robić IDEOWO


Ideowo broniki wolnego rynku aż wolny rynek im zamknął profil na pejsiki, po czym się zesrali i chcą karać prywatne firmy państwowymi karami. Ideowo oczywiście.
  • Odpowiedz