Wszystko

Wszystkie

Archiwum

smyl
smyl
  • 516
Jeśli myślicie, że współczesna fizyka jest dziwaczna i nieintuicyjna w porównaniu z prastarymi wyjaśnieniami takich oczywistych zjawisk, jak na przykład istnienie pasm górskich, to warto wiedzieć, że:

- Albert Einstein opublikował Szczególną i Ogólną Teorię Względności, a następnie poświęcił pół życia na bezskuteczne poszukiwanie Teorii Wszystkiego i umarł;

- Niels Bohr przedstawił swój model atomu, Schrödinger kota, Heisenberg zasadę nieoznaczoności, a de Broglie stwierdził, że wszyscy oni są tak naprawdę falą materii
smyl - Jeśli myślicie, że współczesna fizyka jest dziwaczna i nieintuicyjna w porówna...

źródło: comment_dYUBCKXPgNPlOUFZQKlHg36Q0OskK5sR.jpg

Pobierz
mati1408
mati1408
  • 4
@Rexikon: bo jest to sztuczne. Przychodzą Ci później na giełde i patrzą na naturalny okaz, który jest zajebisty i mówią "a bo w internecie to takie ładne różowe było"...( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
mati1408
mati1408
  • 1
@FX_Zus: No i tu się mylisz. Mamy od groma miejscówek, gdzie można znaleźć fajne minerały i skamieniałości.
Sudety, G. Świętokrzyskie, Jura Krk-Częstochowska. Polecam śledzić bloga mamozbieramgruz, jeśli masz jakieś pytania co do szukania minerałów to pisz.
  • Odpowiedz
fjord
fjord
  • 0
@mati1408: bo znajdują się tam podziemne magazyny paliw. Nie dziw się, że ciężko Ci będzie zdobyć informacje o obiektach o znaczeniu strategicznym.

Co potrzebujesz dokładnie?
  • Odpowiedz
mati1408
mati1408
  • 0
@fjord: Wydobycie, rys historyczny, technologia- zakres ciśnień itp, geologia to najmniejszy problem bo klasyczny cechsztyn. Miałem ćwiki w tych kopalniach ale nie mogłem w nich uczestniczyć i kazali napisać jakieś gówno
  • Odpowiedz
szkodnikPL
szkodnikPL
  • 1
Mirki i Mirabelki z #geologia , przepraszam, że zaśmiecam wam tag, ale mam takie pytanie. Jak to jest z np. skałami okruchowymi luźnymi, zwięzłymi czy chociażby ze skałami chemicznymi czy ilastymi i wykorzystaniem ich jako zbiornik wodonośny wód podziemnych?

Z jednej strony przez te wszystkie okruchowe woda może bez problemu przeciekać, a np. przez ilaste w pewnym momencie będzie zatrzymywana już, jak ił wciągnie ileś tam wody.
Wardrun
Wardrun
  • 0
@szkodnikPL: Nie no, z tego co wymieniłeś to można powiedzieć, że najlepsze pułapki wodne mogą powstać w dolomitach, wapieniach, iły często służą jako warstwa uszczelniająca jak ktoś wyżej napisał. Inne skały będą mieć wysoki współczynnik filtracji, ale nie jest wykluczone, że nie mogą utworzyć zbiornika. Co geolog to pewnie inna opinia. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
matkop89
matkop89
  • 0
@szkodnikPL: Krótko odpowiedzieć się chyba nie da ale postaram się.
To czy ośrodek będzie dobrym zbiornikiem dla wody zależy głównie od tego ile z jego przestrzeni jest wypełnionej gazami i jest dostępne dla wody. Woda w skałach najczęściej magazynowana jest w porach lub szczelinach lub ich kombinacji. I tak przykładowo wapień, może być i bardzo dobrym i bardzo złym zbiornikiem, dlaczego? Ano dlatego, że np. wapień pochodzenia chemicznego, sam z siebie
  • Odpowiedz
biez
biez
  • 2
Idę w tym roku na #studia i interesuje mnie #geologia

Jestem z Wrocławia i raczej wolałbym tu na studiach zostać, więc wybór pada na Uniwersytet Wrocławski, bo tylko tam mają ten kierunek.

Jak widzę, otworzyli jakiś nowy w tamtym roku, zwie się inżynieria geologiczna.

To tak, tutaj są syllabusy:
Geologia: http://www.ing.uni.wroc.pl/teksty/studia/plan_studiow_I_stopnia.pdf
IG: http://www.ing.uni.wroc.pl/teksty/studia/inz_geol_program.pdf

Powie mi ktoś, co powinienem wybrać? Lubię taką wiedzę do przyswojenia poprzez czytanie, teorię, ale matmę serio dobrze ogarniam,
biez
biez
  • 1
@matkop89: W sumie #!$%@? z tym, że ciężko z pracą będzie, nic innego mnie tak nie interesuje, a wybierając "przyszłościowy" kierunek, do którego nie mam wcale powołania tylko się zajebię. Będę się martwił po studiach, tymczasem jeśli serio mnie do tego ciągnie i od długiego czasu chcę na to iść to dam z siebie wszystko, żeby mi się udało, kto nie ryzykuje ten nie je. Zabrzmiałem jak gimbus-romantyk, ale nic ofensywnego
  • Odpowiedz
k.....o
k.....o
  • 0
@zomowiec: Ramienionogi żyją do dzisiaj, więc niekoniecznie. Ale bardzo możliwe, że to jest raczej stary, bo swój szczyt rozwoju miały w ordowiku, czyli około 450 milionów lat temu. A pierwsze brachiopody są nawet z kambru, więc jeszcze starsze. Twój okaz jest podobny do jurajskiego rodzaju Sellithyris lecz inaczej wygląda od spodu.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi