@JohnFairPlay: czy ja wiem czy wspaniałej. Jak dla mnie właśnie s---------i grę. Teraz unie wpadają jak p------e, utrzymać je to żaden problem, a już jako PLC mieć trzy unie to nic dziwnego. Obecnie gra się za łatwo jak na mój gust

@Saper9: Nikt ci nie broni wrócić do poprzedniej wersji skoro aż tak ci to przeszkadza. Zresztą o co ci dokładniej chodzi skoro kiedyś unię utrzymać było dużo łatwiej niż dzisiaj.

@kajtek14102:
No to słabo :)

@LibertyPrime: przecież zawsze trzeba było bulić, i to sporo diplo za zmianę

@Khaine: Bo historycznie wprowadzenie renesansu czy oświecenia na jakieś zadupia w Rosji niby było tanie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Khaine: Kara dla blobów i w sumie sensowne. W 1614 to na połowie tych ziem ludzie jedli kamienie, a ty chcesz ich nauczyć handlu.

@Ciong_Le_Mao: a poza tym to jest uśredniona wartość. Dostajesz pewnie 100+ z Kastylią i po 20 z innymi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Formek21: często wyłączam bo to zdecydowanie najbardziej wkurzające dlc jakie wyszło (zaczynam żałować pieniędzy na tę wkurzajke).

@Xardin: to chyba nie grałeś z MN. :P

@Khaine: mi oni wymarli na początku rozgrywki, a za nich weszli Hohenzollernowie ze statami 2/1/1, 1/1/2, czy też 1/2/1. A jak mi się trafił taki z 2/2/2 to paaaaanie, święto lasu! ( ͡° ͜ʖ ͡°) Raz miałem radę regencyjną 0/0/1 :P

@Lisaros: Dlatego warto brać mariaże bo niektóre królowe mają porządne staty i rządzą na czas regencji.

@adios: Jak czytam narzekania na instytucje na mirko to zastanawiam sie, czy gramy w te sama gre.

A instytucje stricte bardzo dobra mechanika, oczywiscie ma pare niedopatrzen, no i ten nieszczesny spread kolonializmu, ale mimo wszystko duzy plus :)

@kacpervfr: jednak cię okłamałem
Available only with the Mare Nostrum DLC enabled.

@Nikron: właśnie ja tej mechaniki w ogóle nie używam, na Multi ogarnianie tego to była katorga

@Haraj: Ja przez 400h nie mogłem grać na IronManie bo co chwilę coś j-----m w tym stylu. xD

Chociaż szybciej się człowiek uczy, jak z----e i musi z tym żyć...

@Grewest: Jeśli centrum jest w państwie o jednej prowincji to usunie, a przynajmniej tak było dwa patche temu.

@Grewest: jeżeli masz szczęście i centrum reformacji jest w stolicy wroga to tak #potwierdzoneinfo

@Lisaros: Ty przynajmniej miałeś solidnych wrogów, ja miałem problem z sojuszem Burgundzko-Mediolańskim mając takie imperium i sojusz z Austrią i Rzeczpospolitą xD:

@Myrten: lol :D

@Haraj:

@Khaine: podobno to był bug który naprawili/mieli naprawić

@kacpervfr: Grałem na razie tylko w Ameryce Południowej niestety. Ale Cusco całkiem dobrze mi poszło. Jak masz El Dorado to jest co robić do przybycia Europejczyków.

@kacpervfr: w rejonach centralnych oczywiście Aztekowie. Północna Ameryka to w sumie walka Irokezów, Huronów i Susquehannock (jakkolwiek się to tłumaczy XD). Obczaj które idee bardziej ci pasują. Ew. możesz wybrać jedną z trzech nacji przy Pacyfiku (mi najbardziej podeszli Haida)

@asenjo izi

@Aureos: No własnie to polega na tym żeby do tego nie dochodziło (albo przynajmniej jak najrzadziej). Czyli musisz ciągle walczyć, miec farta do eventów, poświęcać swojego wasala i zreformować religie jak najszybciej. Mi się to udało za 4 podejściem wiec na pewno się to da zrobić.( W sumie uważam ze to jedna z cięższych mechanik a przynajmniej najcięższa wśród amerykańskich cywilizacji w europce).

@Aureos: I swoja drogą moim zdaniem jest to lepsza mechanika względem wcześniejszych wersji gdzie przez te 50 do 100 lat po prostu się czeka na kolonizatorów i potem przez kolejne 10 ogarnia bunty podczas westernizacji.

@Pituch: bo wojna religijna była religijna głównie z nazwy?

@Pituch:

Well, catholic France was a member of protestant League indeed and Ottomans sent 60,000 cavalry to help Prince of Palatinate, despite not being officially belligerent in the war (source: Wikipedia). Given this fact, I think Protestant League is quite inaccurate name. "Fuck the Emperor Club" sounds much better

Z Reddita

@Khaine: humanist? Grasz ruskimi, trzecim Rzymem, podbijaj i nawracaj! Przynajmniej ja tak zrobiłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@procesorek: Dowódca nie niweluje kar za teren, może zniwelować tylko karę za przekroczenie rzeki.

@Pituch: Jeśli oblegasz fort należący do wroga i on Ciebie zatakuje, to liczone jest to tak jak Ty byś atakował (bo oblegasz fort). W 2 stronę działa to tak samo.
W Twoim wypadku ottomani mieli (zawsze mają) lepszego generała z dużo ilością maneuver i on zniwelował karę ataku.

Ale zapewne byli "jako atakujący".